宋先生、王女士等人是某公司的不記名股票持有者，雖然持有該公司股票，但他們沒有參加過一次公司的股東會。宋先生、王女士等人持有公司的不記名股票，屬子公司的股東，因此，他們有相應的股東權利，例如，參加股東會、針對公司具體問題發表自己的看法、了解公司經營狀況等。值得注意的是，不記名股票持有者在參加股東大會的前5日，應把股票交存于公司至股東會閉會。不記名股票持有者有權參加股東大會，有權發表意見，有權了解公司的經營情況，這是最基本的股東權利。不記名股票持有者參與股東大會之前，應提前5天把股票交存于公司，是否這樣做決定了其是否有權參與股東大會。

　　一、上海公司注冊真實案例：

　　宋先生、王女士等人是某公司的不記名股票持有者，雖然持有該公司股票，但他們沒有參加過一次公司的股東會。后來他們找到公司總經理，要求總經理給個說法，總經理如實相告："沒辦法，我也是替人打工，公司犬股東說你們是無記名股票持有者，是小股東，沒資格參加股東會。再說了，就算你們參加了股東會，也沒有發言權，還不如不參加。"

　　聽了這話，宋先生等人感到憤憤不平，他們認為自己是公司股票的持有者，就是公司的股東，不管是大股東還是小股東，都有權利參加股東會，就算發言權有限，也有表達自己想法的權利，請問他們的想法有道理嗎?

　　不記名股票又叫無記名股票，是指股票票面和股份公司股東名冊上均不記載股東姓名的股票。它與記名股票的差別主要在于股票記載方式上，而不是在股東權利等方面。該股票的股東權利歸屬股票的持有者，因此，誰持有該種股票，就是相應公司的股東，可以行使相應的股東權利。

　　二、上海公司注冊真實案例分析：

　　本案中，宋先生、王女士等人持有公司的不記名股票，屬子公司的股東，因此，他們有相應的股東權利，例如，參加股東會、針對公司具體問題發表自己的看法、了解公司經營狀況等。而那些大股東所說的是不符合法律規定的，他們不把不記名股票持有者放在眼里，拒絕他們參加股東會的做法是不受法律支持的。

　　值得注意的是，不記名股票持有者在參加股東大會的前5日，應把股票交存于公司至股東會閉會。不記名股票持有者是否按照規定交存字股票，是其出席股東會意愿的表示，也是出席股東會的必要條件。如果拒絕絕交存，是無權出席的，在股東大會上更沒有表決權。

　　另外，與記名股票相比，不記名股票轉讓較為簡單與方便，啦蒙特總制人直接把股票交付受讓人，股票便發生轉讓，受讓人取得股東資格不需要辦理過戶手續。但由于沒有記載股東姓名的法律依據，不記名股票如果丟失，那么持有者便會喪失股東權利，而且無法掛失，因此要妥善保管。

　　三、上海公司注冊真實案例啟示：

　　(1)無記名股票與記名股票在股東權利方面沒有任何差別，只有記載方式有別。

　　(2)不記名股票持有者有權參加股東大會，有權發表意見，有權了解公司的經營情況，這是最基本的股東權利。不能因為無記名股票持有者是小股東，就否認其股東權利。

　　(3)不記名股票持有者參與股東大會之前，應提前5天把股票交存于公司，是否這樣做決定了其是否有權參與股東大會。