關于如何理解《商標法》第五十三條有關規定問題的答復。你局《關于如何理解〈商標法〉第五十三條有關規定的請示》收悉。《商標法》第五十三條中的銷毀應為處理被沒收的商標侵權商品的一種方式，但并非唯一方式。對依法予以沒收的商標侵權商品，如具有使用價值且侵權商標與商品可以分離的，可以采取銷毀以外的其他處理方式加以處置。關于如何理解《商標法》第五十三條有關規定的請示。我省各地工商機關就查處商標侵權案件時如何執行《商標法》第五十三條中關于沒收、銷毀侵權商品的規定提出請示。應充分利用有限資源，對仍具使用價值且侵權商標與商品可以分離的商品，應在沒收后按照有關規定通過拍賣等方式加以處置。

　　正文 關于如何理解《商標法》第五十三條有關規定問題的答復

　　工商標字[2002]第254號

　　江蘇省工商行政管理局

　　你局《關于如何理解〈商標法〉第五十三條有關規定的請示》（蘇工商[2002]117號）收悉。現答復如下

　　《商標法》第五十三條中的“銷毀”應為處理被沒收的商標侵權商品的一種方式，但并非唯一方式。對依法予以沒收的商標侵權商品，如具有使用價值且侵權商標與商品可以分離的，可以采取“銷毀”以外的其他處理方式加以處置。

　　中華人民共和國國家工商行政管理總局

　　二○○二年十月二十一日

　　關于如何理解《商標法》第五十三條有關規定的請示

　　蘇工商[2002]第117號

　　國家工商行政管理總局

　　近日，我省各地工商機關就查處商標侵權案件時如何執行《商標法》第五十三條中關于“沒收、銷毀侵權商品”的規定提出請示。一種觀點認為，“ 沒收、銷毀”屬同一行政處罰行為，只是在執行中存在順序上的差異，不能將其視為既可并處，又可單處的行政處罰行為。另一種觀點則認為，應充分利用有限資源，對仍具使用價值且侵權商標與商品可以分離的商品，應在“沒收”后按照有關規定通過“拍賣”等方式加以處置。此外，大型機械等侵權商品也難以銷毀。

　　為此，特具文請示貴局，請示復。

　　江蘇省工商行政管理局

　　二○○二年八月二十六日