大開(kāi)沙界諧音大開(kāi)殺戒，作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，只是我國(guó)眾多諧音商標(biāo)中的一個(gè)縮影。中華漢字博大精深，同音不同意的漢字也經(jīng)常撞衫，而由此諧音重新組合的詞語(yǔ)，并申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)的也不在少數(shù)，諸如一明驚人津津友味微服私坊瀉停封畢福建……除因商標(biāo)審查員的主觀理解差異被駁回外，還有可能是因?yàn)槲匆?guī)范使用成語(yǔ)而涉嫌有不良影響，只不過(guò)似乎有關(guān)諧音商標(biāo)是否予以核準(zhǔn)注冊(cè)的標(biāo)準(zhǔn)，并不統(tǒng)一。不管你的商標(biāo)是諧音還不是諧音，均不得獲準(zhǔn)注冊(cè)。但是這種因諧音而未規(guī)范使用成語(yǔ)而注冊(cè)的商標(biāo)能否獲準(zhǔn)注冊(cè)呢？各位諧音商標(biāo)的申請(qǐng)人，當(dāng)你們?cè)谔峤簧虡?biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)還是謹(jǐn)慎些比較妥當(dāng)。

　　作者 | 方有得

　　（本文版權(quán)為知產(chǎn)力所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)陲@著位置注明來(lái)源。）

　　（本文1472字，閱讀約需3分鐘）

　　日前，位于侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館旁，一家名為“大開(kāi)沙界”的餐館，不僅被快被民眾的吐沫星子淹沒(méi)，而且還被南京市建鄴區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局要求商家將中文字樣遮擋或撤下。“大開(kāi)沙界”為何成為眾矢之的，究其原因“大開(kāi)沙界”諧音為“大開(kāi)殺戒”。作為一件注冊(cè)商標(biāo)，正常使用本無(wú)可厚非，但其偏偏選址在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館旁，刺痛了整個(gè)民族心底的傷痛。

　　其實(shí)，“大開(kāi)沙界”諧音“大開(kāi)殺戒”，作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，只是我國(guó)眾多諧音商標(biāo)中的一個(gè)縮影。中華漢字博大精深，同音不同意的漢字也經(jīng)常“撞衫”，而由此諧音重新組合的詞語(yǔ)，并申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)的也不在少數(shù)，諸如“一明驚人”“津津友味”“微服私坊”“瀉停封”“畢福建”……此類商標(biāo)有些獲準(zhǔn)注冊(cè)了，有些未獲準(zhǔn)注冊(cè)，那么發(fā)生這種情況的原因是什么呢？

　　除因商標(biāo)審查員的主觀理解差異被駁回外，還有可能是因?yàn)槲匆?guī)范使用成語(yǔ)而涉嫌有不良影響，只不過(guò)似乎有關(guān)諧音商標(biāo)是否予以核準(zhǔn)注冊(cè)的標(biāo)準(zhǔn)，并不統(tǒng)一。

　　首先，“不良影響”條款作為禁止商標(biāo)注冊(cè)和使用的絕對(duì)理由，是商標(biāo)注冊(cè)過(guò)程中必須要邁過(guò)的一道坎。不管你的商標(biāo)是諧音還不是諧音，均不得獲準(zhǔn)注冊(cè)。以“大開(kāi)殺戒”“趕盡殺絕”商標(biāo)為例，廣西一農(nóng)藥廠于2004年在殺蟲劑等商品上申請(qǐng)注冊(cè)了上述兩件商標(biāo)，但最終均未獲準(zhǔn)注冊(cè)。

　　雖然小編不明白這兩件商標(biāo)無(wú)效的原因，但按照個(gè)人理解，這兩件商標(biāo)雖然將來(lái)是要除四害，但仍然過(guò)于“暴力”，所以小編猜測(cè)商標(biāo)審查員給按了“紅燈”。

　　“大開(kāi)殺戒”不予核準(zhǔn)注冊(cè)，但是“大開(kāi)沙界”卻被核準(zhǔn)注冊(cè)了。這其中的緣由，我只能說(shuō)要看商標(biāo)審查員的主觀因素了。其實(shí)小編個(gè)人揣測(cè)“大開(kāi)沙界”商標(biāo)權(quán)人還是玩了一個(gè)文字游戲。因?yàn)閾?jù)涉事商家解釋，“大開(kāi)沙界”的取名用意，對(duì)應(yīng)英文“Max Salad”，寓意“打開(kāi)沙拉的新世界”。既然寓意是“打開(kāi)沙拉的新世界”，那么完全可以注冊(cè)“打開(kāi)沙界”，而非“大開(kāi)沙界”。

　　成語(yǔ)是中國(guó)傳統(tǒng)文化的一大特色，表示一定的意義，其已經(jīng)成為了中華文化中一顆璀璨的明珠。但是這種因諧音而未規(guī)范使用成語(yǔ)而注冊(cè)的商標(biāo)能否獲準(zhǔn)注冊(cè)呢？商標(biāo)審查機(jī)構(gòu)給出了不同答案。

　　商標(biāo)申請(qǐng)人袁某在肉類商品上申請(qǐng)了“津津友味”商標(biāo)，并且注冊(cè)成功。隨后，一家叫津津有味企業(yè)管理有限公司針對(duì)該商標(biāo)提出了無(wú)效宣告。

　　商評(píng)委審理后認(rèn)為，“津津友味”屬于對(duì)成語(yǔ)“津津有味”的非規(guī)范使用，違反了《國(guó)家通用語(yǔ)言文字法》的規(guī)定，違反了商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定。最終決定，“津津友味”予以無(wú)效宣告。

　　部分諧音商標(biāo)因違反了《國(guó)家通用語(yǔ)言文字法》的規(guī)定，違反了商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定，不予核準(zhǔn)注冊(cè)的，當(dāng)然個(gè)別案例也是時(shí)有發(fā)生。

　　2013年12月26日，申請(qǐng)人東莞市東城天鵝湖文化藝術(shù)培訓(xùn)中心在第33類申請(qǐng)了“微服私坊”商標(biāo)。隨后，商標(biāo)局以“微服私坊”違反了商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)、第十一條第一款第（三）項(xiàng)、第三十條的規(guī)定，是對(duì)成語(yǔ)“微服私訪”的不規(guī)范使用，易混淆人們特別是中小學(xué)生對(duì)成語(yǔ)中特定詞匯的認(rèn)知，并且缺乏顯著性，而駁回該商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。隨后，該商標(biāo)經(jīng)過(guò)復(fù)審，最終被商評(píng)委予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

　　商標(biāo)申請(qǐng)人是不是有些懵逼，讀者是不是有些懵逼，其實(shí)小編也很懵逼。諸如此類未規(guī)范使用成語(yǔ)的諧音商標(biāo)是否應(yīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)，目前似乎并未有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)和尺度，照目前的情形來(lái)看，判斷諧音商標(biāo)是否應(yīng)予以注冊(cè)，主要看的還是商標(biāo)審查員的主觀理解能力了。所以，各位諧音商標(biāo)的申請(qǐng)人，當(dāng)你們?cè)谔峤簧虡?biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)還是謹(jǐn)慎些比較妥當(dāng)。

　　圖片來(lái)源 | 網(wǎng)絡(luò)