k.k向蘋果公司提起訴訟，指控蘋果涉嫌侵犯該公司此前在美注冊商標(biāo)Animoji。Group這樣的公司被蘋果委派來先行接觸自己，為的就是讓自己公司出售Animoji的商標(biāo)權(quán)。蘋果使用這種方式來取得專利、商標(biāo)等已經(jīng)是公開的秘密，從而避免公司總部對商業(yè)秘密的泄露。在蘋果9月12日大會前一天，蘋果向美國專利商標(biāo)局提出申請取消Animoji這個(gè)商標(biāo)。蘋果指出了這個(gè)問題，因此想要尋求取消商標(biāo)。由于蘋果申請的商標(biāo)取消程序已經(jīng)在進(jìn)行中，該提議被拒絕。原告方公司和恩里克·邦南塞向法院尋求永久禁止蘋果使用Animoji商標(biāo)，并要求蘋果給予相應(yīng)損害補(bǔ)償，并負(fù)擔(dān)商標(biāo)申請與法院訴訟費(fèi)用。

　　北京時(shí)間10月20日，美國科技網(wǎng)站Recode報(bào)道，律師蘇珊·戈弗雷（Susman Godfrey）在美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月18日代表一家日本公司“emonster k.k”向蘋果公司提起訴訟，指控蘋果涉嫌侵犯該公司此前在美注冊商標(biāo)“Animoji”。

　　蘋果使用該名稱來命名其即將推出的iPhone X的面部識別功能，該功能可將原本靜態(tài)的emoji表情升級為動態(tài)。Animoji表情可“追隨”用戶表情，形成動態(tài)的、個(gè)性化的表情包。

　　在提交給美國加州北部地區(qū)法院的訴訟中寫道，原告“emonster k.k”公司和其創(chuàng)始人、生活在日本的美國公民恩里克·邦南塞（Enrique Bonansea）早先于2014年提出了“Animoji”一詞，并于2015年在美國專利商標(biāo)局注冊成功。

　　“emonster k.k”是一家位于日本東京的軟件開發(fā)公司，2014年7月23日在蘋果應(yīng)用商店中推出名為“Animoji”的應(yīng)用程序。

　　澎湃新聞記者在應(yīng)用商店中看到，該應(yīng)用目前仍然可以使用，下載前需要支付人民幣6元。其簡介寫道，這是一款“有趣的免費(fèi)動畫文本制作”軟件，用戶可以“創(chuàng)建您自己的動畫”。開發(fā)者一欄署名為“emonster lnc.”，1.0、1.1和2.0版本均停留在3年前。

　　據(jù)Recode報(bào)道稱，該應(yīng)用程序提供基礎(chǔ)的動態(tài)emoji圖像，可用于iMessage或者郵件信息。與其他消息服務(wù)類產(chǎn)品不同的是，用該軟件傳輸?shù)膭討B(tài)圖像可被所有手機(jī)用戶接收，即使對方用戶沒有安裝該軟件。

　　上述訴訟內(nèi)容稱，蘋果在今年9月推出iPhone X之前，不僅已經(jīng)知道該應(yīng)用程序的存在，而且還試圖從該公司購買該商標(biāo)。

　　恩里克·邦南塞在訴訟內(nèi)容中稱，2016年夏天，有像The Emoji Law Group這樣的公司被蘋果委派來先行接觸自己，為的就是讓自己公司出售“Animoji”的商標(biāo)權(quán)。這些公司威脅稱，如果恩里克·邦南塞所在的公司未默許他們的請求，將向監(jiān)管部門申請取消這項(xiàng)業(yè)務(wù)。

　　訴訟文件中并沒有證據(jù)指明蘋果和上述公司的關(guān)系鏈，但是報(bào)道稱，蘋果使用這種方式來取得專利、商標(biāo)等已經(jīng)是公開的秘密，從而避免公司總部對商業(yè)秘密的泄露。

　　訴訟內(nèi)容還稱，9月11日，在蘋果9月12日大會前一天，蘋果向美國專利商標(biāo)局提出申請取消“Animoji”這個(gè)商標(biāo)。蘋果表示，注冊該原創(chuàng)商標(biāo)的華盛頓公司“emonster Inc.”現(xiàn)已不存在。

　　這也是這起訴訟的復(fù)雜之處。

　　因?yàn)椤癆nimoji”原始商標(biāo)的注冊申請是由“emonster Inc.”——一家當(dāng)時(shí)在美國華盛頓州注冊，而現(xiàn)在已經(jīng)解散的公司做出。蘋果指出了這個(gè)問題，因此想要尋求取消商標(biāo)。

　　原告方律師表示，上述華盛頓公司和現(xiàn)有日本公司在注冊時(shí)一直是獨(dú)立商業(yè)企業(yè)，但已向美國專利商標(biāo)局提出技術(shù)修正，以澄清正確的所有權(quán)。但是，由于蘋果申請的商標(biāo)取消程序已經(jīng)在進(jìn)行中，該提議被拒絕。

　　由此，9月12日當(dāng)天，原告方公司提交了一份“Animoji”的新注冊報(bào)告，將該術(shù)語的第一個(gè)商業(yè)用途追溯回2014年，將當(dāng)年的發(fā)布數(shù)據(jù)作為該商標(biāo)注冊基礎(chǔ)。

　　蘋果沒有立即發(fā)表有關(guān)該訴訟的回應(yīng)。

　　恩里克·邦南塞表示，“這是一個(gè)故意的、蓄意的商標(biāo)侵權(quán)的教科書式的案例。在充分了解原告的Animoji標(biāo)志后，蘋果決定拿走這個(gè)名字，并向世人假裝宣稱這個(gè)名字是蘋果原創(chuàng)的。”

　　他繼續(xù)稱，“蘋果僅僅是簡單地從其應(yīng)用商店的開發(fā)者手中獲取這個(gè)名稱，而不是使用其舉世聞名的創(chuàng)意能力。當(dāng)蘋果意識到我們已經(jīng)將Animoji用于自有產(chǎn)品后，本可以在宣布名稱之前改變其原設(shè)計(jì)的名字。但是蘋果卻選擇從我們這里竊取這個(gè)名字，不管后果如何。”

　　原告方在訴訟文件中稱，其應(yīng)用軟件與蘋果新發(fā)布的功能相似，本計(jì)劃在2017年底發(fā)布更新，但蘋果卻宣布在不久后即將發(fā)布新版本。

　　原告方公司和恩里克·邦南塞向法院尋求永久禁止蘋果使用“Animoji”商標(biāo)，并要求蘋果給予相應(yīng)損害補(bǔ)償，并負(fù)擔(dān)商標(biāo)申請與法院訴訟費(fèi)用。