商標申請人吳桂華申請在第33類酒類等商品上注冊釣魚島商標，遭到商評委的駁回，商評委的看法是，釣魚島自古以來是中國領土不可分割的一部分，但是中日兩國對釣魚島主權一直存在爭議，將釣魚島用作商標會造成政治上的不良影響。商評委與法院看法完全一致，即釣魚島是敏感的政治話題，將釣魚島作為商標使用容易造成不良政治影響。原告定制電子設計安裝協會不服裁定，上訴到北京市一中院，一中院認為，不論一個主權國家及其貨幣單位現今是否被中國公眾廣為知曉，該國的貨幣單位為該國的重要政治、經濟事項，一般情況下，不能將其作為商標加以注冊和使用，否則容易造成政治、經濟以及國際交往等方面的不良影響。

　　從南海到漠北，從世界屋脊到東海之濱，無論寒來暑往、時光移轉，政治都是人民生活中不可缺失的一部分，但是很難用一個詞去形容政治，姑且用《道德經》中形容“道”的“綿綿若存，用之不勤”之語來說它吧！

　　政治是一個嚴肅的話題，在法律條款中涉及政治的規定往往是很嚴格的，具體到《商標法》第十條第八款中，有害于社會主義道德風尚或者其他不良影響的，就包含有政治類不良影響。關于此類案件的數據特征，以及具體案例，我們在本文為您呈現。

　　·數據明燈

　　2003-2014年全國“不良影響”一審案件共計1630件，其中，政治類不良影響案件41件，占的比重不大。在這41件一審案例中，法院認定有不良影響的案例有33件，無不良影響的案例有8件。

　　一審法院撤銷商標評審委員會（以下簡稱商評委）決定的案件有8件，維持商評委決定的案件有33件。

　　2007-2014年北京市高級人民法院有關“不良影響”二審782個案例中，有20件屬于政治類不良影響案件。其中，二審法院維持一審判決的案件有15件，撤銷一審判決的案件有5件。

　　在這20件案例中，一審法院認定有不良影響的有14個，無不良影響的6個，未適用的0個；二審法院認定有不良影響的有8個，無不良影響的有11個，未適用1個。（下圖外圈為二審，內圈為一審）

　　·案例寶典

　　一中知行初字第1510號

　　高行終字第910號

　　釣魚島，無疑是個極有政治色彩的話題，當商標遇上釣魚島，它們會擦出怎樣的火花？

　　商標申請人吳桂華申請在第33類酒類等商品上注冊“釣魚島”商標，遭到商評委的駁回，商評委的看法是：釣魚島自古以來是中國領土不可分割的一部分，但是中日兩國對釣魚島主權一直存在爭議，將釣魚島用作商標會造成政治上的不良影響。

　　吳桂華不服，上訴于北京市第一中級人民法院（以下簡稱一中院）。一中院認同商評委的決定，認為釣魚島商標會在政治上造成不良影響，判決維持商評委的決定。

　　本案中，商評委與法院看法完全一致，即釣魚島是敏感的政治話題，將釣魚島作為商標使用容易造成不良政治影響。事實上，２００４年以前，申請注冊“釣魚島”及相關商標的人數較少，但成功率較高，自從２００４年以后，申請注冊“釣魚島”商標的人數呈現明顯的上升趨勢，但是注冊成功率卻大大降低。究其原因，政治與時事具有高度相關性，釣魚島在本世紀初再度成為中國大眾的聚焦點，中日雙方對釣魚島的爭議越來越大，因此具有高度的政治敏感性，不再適宜作為商標使用。

　　一中知行初字第3663號

　　高行(知)終字第2884號

　　中國邊貿是中國邊貿聯合會的簡稱，會長楊國棟，中國邊貿是由由國內外杰出實業家、企業家、及各領域的專家、學者等社會知名人士聯合組成，是集學術研討、咨詢、推廣、策劃、評審、編輯出版等為主體的綜合性機構，中國邊貿曾經舉辦過幾次大型的會議，在對外貿易方面有著很大影響。

　　但是即使該組織確實有著實際的知名度和影響力，其在申請商標的路上依然遇到了挫折。

　　首先，商評委駁回了楊國棟的申請；楊國棟不服，上訴于北京市一中院，敗訴；再次上訴到北京市高級人民法院（簡稱北京市高院），依然敗訴。而裁判和審理的焦點就在《商標法》第十條第一款第八項上。

　　北京市高院認為，“中國邊貿”一詞容易使人聯想到與國家貿易有關的行為，而楊國棟雖可以在報紙、雜志、期刊上申請注冊該商標，但報刊等發行物需經我國相關部門審批，一旦商標被使用，其報紙、雜志、期刊等商品容易被大眾誤認為是國家有關部門主辦，可能會導致國家名稱的濫用，對公共秩序和公共利益產生消極、負面的影響。

　　由此可見，《商標法》第十條這種禁用性條款的嚴格性如何了。

　　問答環節來了，問題是：“Cedi”是什么意思？

　　相信很多讀者不知道答案，小知來解密，Cedi是加納共和國的貨幣單位。

　　“Cedis”也曾在商標申請中經歷過一段故事。

　　針對“Cedis”的商標爭議，商評委裁定：“Cedi”雖然為加納共和國的貨幣單位，但是其并不為消費者所廣泛知曉，作為商標使用不致產生不良影響。

　　原告定制電子設計安裝協會不服裁定，上訴到北京市一中院，一中院認為：不論一個主權國家及其貨幣單位現今是否被中國公眾廣為知曉，該國的貨幣單位為該國的重要政治、經濟事項，一般情況下，不能將其作為商標加以注冊和使用，否則容易造成政治、經濟以及國際交往等方面的不良影響。

　　商評委不服從判決，上訴于北京市高級人民法院，北京市高院維持一審判決。

　　·小結

　　政治是人民生活和國家生活的一個重要方面，與人民經濟事務體現出較高的相關性。在商標申請方面，國家為保障公共利益和公共秩序的有序運行，做出了嚴格的規定，但是，“限制即保護”，這些規定并不會損害到商標權利人的合理利益，只要商標權利人遵守規定，合理申請，依然會有理想的結果。