而對于假冒注冊商標罪與其商品罪的區別是如何的？對于采用假冒注冊商標的手段生產、銷售偽劣商品，且銷售數額特別巨大或者造成嚴重后果的，既觸犯了生產、銷售偽劣商品罪，也觸犯了假冒商標罪。在判斷假冒商標與注冊商標是否基本相同方面，可否在理論上提出一個具體的標準呢？在判斷假冒商標與注冊商標是否相同時，司法實踐中還出現這樣一個問題，注冊商標所有人自己在商品上使用的商標，與其核準注冊的商標并不一致，那么，判斷行為人假冒的商標是否與注冊商標相同時，是將假冒的商標與核準注冊的商標相比較，還是與注冊商標所有人實際使用的商標相比較呢？

　　《中華人民共和國商標法》第六十七條第二款規定：偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。而對于假冒注冊商標罪與其商品罪的區別是如何的？

　　一、與生產、銷售偽劣商品罪的區別

　　前罪侵犯的是國家商標管理制度，實施假冒商標情節嚴重的行為；

　　后罪侵犯國家對商品質量的管理制度，實施在產品中摻雜使假、以假亂真、以次充好或者以不合格產品冒充合格產品的行為。

　　對于采用假冒注冊商標的手段生產、銷售偽劣商品，且銷售數額特別巨大或者造成嚴重后果的，既觸犯了生產、銷售偽劣商品罪，也觸犯了假冒商標罪。對于此種情況，應按照重罪吸收輕罪的原則，以刑罰較重的生產、銷售偽劣商品罪定罪量刑。

　　二、與注冊商標的區別

　　在判斷假冒商標與注冊商標是否“基本相同”方面，可否在理論上提出一個具體的標準呢？

　　由于注冊商標的形式多種多樣，假冒商標的形式也五花八門，所以理論中不好提出一個準確的標準。但是，存在一個基本的準則，那就是：以普通消費者的一般注意力作為評判的主觀標準，采取整體比較與商標顯著部分比較相結合的方法綜合判斷，如果普通消費者（不是專業人士或者該商品領域的行業人員）認為兩個商標相比較，文字、圖形或者文字與圖形的結合沒有區別或者視覺上沒有差別，這兩個商標就是“相同”商標；如果普通消費者認為兩個商標相比較，文字的字形、讀音、含義，或者圖形的構圖及顏色，或者文字與圖形的整體結構是相似的，則屬于近似商標。比如鳳凰牌自行車商標中鳳凰圖案的尾巴上的羽毛是12根，如果行為人只是把羽毛的根數作成13根或11根，構圖的顏色和尺寸結構等其他方面與注冊商標又完全相同，則對普通消費者來說，這種羽毛根數的差別是難以區別的，假冒商標便是與注冊商標“基本相同”的。

　　在判斷假冒商標與注冊商標是否相同時，司法實踐中還出現這樣一個問題：注冊商標所有人自己在商品上使用的商標，與其核準注冊的商標并不一致，那么，判斷行為人假冒的商標是否與注冊商標相同時，是將假冒的商標與核準注冊的商標相比較，還是與注冊商標所有人實際使用的商標相比較呢？比如，美國微軟公司將MICROSOFT（大寫）申請注冊為其計算機軟件商標，但微軟公司在計算機軟件上實際使用的商標Microsoft只有第一個字母是大寫。如果被告人在假冒微軟公司的計算機軟件上也使用商標Microsoft，是否可以構成假冒注冊商標罪？

　　司法實踐中有這種現象，只不過有時沒有被認為是一個問題。假冒注冊商標罪懲治的是侵犯注冊商標的專用權的行為，因此，從客體的角度理解，如果行為并沒有侵犯到注冊商標的專用權，是不能對其進行刑法評價的。注冊商標所有人沒有正確使用其注冊商標，而被告人假冒其實際使用的、與注冊商標不同的商標，情節再嚴重，也不能追究刑事責任，因為被告人并沒有侵犯注冊商標的專用權。