圍繞騰訊QQ提示音商標注冊糾紛的訴訟案在北京知識產權法院開庭。由于這是我國新《商標法》將聲音納入可申請注冊商標的范圍以來，首例聲音商標申請駁回復審行政訴訟案，因此備受業內人士關注。案件審理過程當中，騰訊公司方面堅持認為嘀嘀嘀嘀嘀嘀的聲音可以作為QQ的顯著特點而被注冊為商標，但商標局方面認為嘀嘀嘀嘀嘀嘀只能夠體現QQ具有顯著性，并不能證明申請商標具有顯著性。這段聲音本身過于簡單，不符合商標注冊審查中的獨創性要求。騰訊最終能否拿到QQ提示音的注冊商標，關鍵取決于嘀嘀嘀嘀嘀嘀這段聲音是否能夠明顯將QQ與其它商品區別開來。

　　12月6日，圍繞騰訊QQ提示音商標注冊糾紛的訴訟案在北京知識產權法院開庭。由于這是我國新《商標法》將聲音納入可申請注冊商標的范圍以來，首例聲音商標申請駁回復審行政訴訟案，因此備受業內人士關注。

　　案件審理過程當中，騰訊公司方面堅持認為“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”的聲音可以作為QQ的顯著特點而被注冊為商標，但商標局方面認為“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”只能夠體現QQ具有顯著性，并不能證明申請商標具有顯著性。同時，這段聲音本身過于簡單，不符合商標注冊審查中的獨創性要求，所以堅持駁回騰訊的注冊申請。

　　目前，雖然法院沒有在昨天的審理當中當庭宣判，但業內人士已經開始對此事件眾所展現出來的矛盾點進行分析。

　　中國政法大學知識產權研究中心特約研究員李俊慧表示，以QQ軟件的數億安裝量和QQ月活躍賬戶為8.434億的用戶規模來看，“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”的聲音在其用戶中確實有廣泛的認知和共識，當用戶聽到該熟悉的聲音，會以為是QQ好友發來的信息。

　　這意味著在數以億計的QQ用戶中，“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”的聲音不僅具有獨特性，也具有相當的專屬性。那么，是否應該核準騰訊公司的聲音商標申請呢？

　　不過，圍繞“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”是否具有顯著性，能否起到區分和識別商品或服務的標志或標識，確實是本案裁判的核心所在。

　　2013年8月30日修訂實施的《商標法》第八條規定，“任何能夠將自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區別開的標志，包括文字、圖形、字母、數字、三維標志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標申請注冊。”

　　所謂聲音商標，是指由能夠區別商品或服務來源的聲音構成的商標。聲音商標可以由音樂性質的聲音構成，比如一樂曲；可以由非音樂性質的聲音構成，比如自然界的聲音、人或動物的聲音；也可以由音樂性質與非音樂性質兼有的聲音構成。因此，騰訊最終能否拿到QQ提示音的注冊商標，關鍵取決于“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”這段聲音是否能夠明顯將QQ與其它商品區別開來。

　　我國首例聲音商標申請是由中國國際廣播電臺提交的“中國國際廣播電臺廣播節目開始曲”，該商標申請于2016年2月13日進入“初步審定公告”程序，成為我國擬核準注冊的首個聲音商標。

　　事實上，由微軟提交的Windows開機聲音商標申請已經在其他國家獲得核準注冊。

　　而一旦騰訊獲得“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音商標核準，則意味著在“電視播放、 新聞社、提供互聯網聊天、電子郵件、信息傳送等十項服務項目”，他人不得使用該聲音。

　　簡單說，相當于騰訊在一定范圍內獨占了“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”的聲音。