中國(guó)企業(yè)的商標(biāo)在海外頻頻遭遇搶注，究其原因主要還是中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度起步較晚，國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)的意識(shí)較為薄弱，特別是對(duì)國(guó)際規(guī)則不熟悉。中國(guó)企業(yè)在國(guó)外的當(dāng)?shù)亟?jīng)銷(xiāo)商或代理商將國(guó)內(nèi)企業(yè)的商標(biāo)搶注，并以搶注商標(biāo)作為籌碼威脅國(guó)內(nèi)企業(yè)要求獲得該產(chǎn)品在當(dāng)國(guó)的獨(dú)家代理權(quán)，以達(dá)到壟斷當(dāng)國(guó)市場(chǎng)的目的。曾經(jīng)號(hào)稱(chēng)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)跨國(guó)維權(quán)第一案的王致和商標(biāo)德國(guó)搶注案便屬于此類(lèi)，搶注人德國(guó)歐凱公司是德籍華人在德國(guó)開(kāi)設(shè)主營(yíng)中國(guó)商品的超市，銷(xiāo)售包括王致和在內(nèi)的多種中國(guó)知名企業(yè)產(chǎn)品，依托知名企業(yè)商品的知名度和美譽(yù)度獲取利益。在海外遭遇商標(biāo)搶注的中國(guó)企業(yè)絕非僅以上幾家。

　　讓中國(guó)· 不再沉默

　　中國(guó)企業(yè)的商標(biāo)在海外頻頻遭遇搶注，究其原因主要還是中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度起步較晚，國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)的意識(shí)較為薄弱，特別是對(duì)國(guó)際規(guī)則不熟悉。在海外商標(biāo)搶注的案件中，搶注行為按照其目的大致可分為以下四大類(lèi)：

　　1.批量搶注，牟取暴利。搶注人為職業(yè)商標(biāo)掮客，把惡意搶注他國(guó)企業(yè)的知名商標(biāo)作為職業(yè)，將商標(biāo)搶注后并不會(huì)將商標(biāo)投入實(shí)際使用，而是等國(guó)內(nèi)企業(yè)發(fā)現(xiàn)后找到搶注人與其協(xié)商，或者搶注人主動(dòng)聯(lián)系企業(yè)進(jìn)行出售，再將商標(biāo)以高價(jià)出售給國(guó)內(nèi)企業(yè)，這對(duì)搶注人來(lái)說(shuō)是低投入高回報(bào)的生意。

　　2.阻止對(duì)手，占領(lǐng)市場(chǎng)。國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手了解到國(guó)內(nèi)企業(yè)即將進(jìn)入當(dāng)國(guó)市場(chǎng)，由于中國(guó)企業(yè)的商品一向物美價(jià)廉，國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手擔(dān)心中國(guó)企業(yè)的商品進(jìn)入當(dāng)國(guó)市場(chǎng)后會(huì)搶占其市場(chǎng)份額，為了阻止國(guó)內(nèi)企業(yè)進(jìn)入當(dāng)國(guó)市場(chǎng)，將國(guó)內(nèi)企業(yè)的核心商標(biāo)搶先注冊(cè)，將中國(guó)企業(yè)擋在門(mén)外，形成貿(mào)易壁壘。

　　3.代理?yè)屪ⅲ?dú)家代理。中國(guó)企業(yè)在國(guó)外的當(dāng)?shù)亟?jīng)銷(xiāo)商或代理商將國(guó)內(nèi)企業(yè)的商標(biāo)搶注，并以搶注商標(biāo)作為籌碼威脅國(guó)內(nèi)企業(yè)要求獲得該產(chǎn)品在當(dāng)國(guó)的獨(dú)家代理權(quán)，以達(dá)到壟斷當(dāng)國(guó)市場(chǎng)的目的。據(jù)媒體報(bào)道，重慶鼎工機(jī)電公司的商標(biāo)在巴基斯坦被合作多時(shí)的代理商搶注[注釋2]，并以此要挾重慶鼎工機(jī)電公司，要拿回商標(biāo)在巴基斯坦的商標(biāo)權(quán)，必須同意給予該代理商在巴基斯坦5年的獨(dú)家代理權(quán)。否則，該品牌產(chǎn)品將無(wú)法再進(jìn)入當(dāng)國(guó)市場(chǎng)進(jìn)行銷(xiāo)售。最后，鼎工機(jī)電無(wú)奈妥協(xié)。

　　4.搶注名牌，坐收漁利。國(guó)外同業(yè)者將國(guó)內(nèi)知名企業(yè)的商標(biāo)在國(guó)外搶注，由于同業(yè)者對(duì)業(yè)內(nèi)知名品牌更為熟悉，了解其背后的商機(jī)，將搶注的商標(biāo)進(jìn)行“合法”使用，可坐收漁翁之利。曾經(jīng)號(hào)稱(chēng)“中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)跨國(guó)維權(quán)第一案”的“王致和”商標(biāo)德國(guó)搶注案便屬于此類(lèi)，搶注人德國(guó)歐凱公司是德籍華人在德國(guó)開(kāi)設(shè)主營(yíng)中國(guó)商品的超市，銷(xiāo)售包括“王致和”在內(nèi)的多種中國(guó)知名企業(yè)產(chǎn)品，依托知名企業(yè)商品的知名度和美譽(yù)度獲取利益。

　　一、同仁堂

　　1989年，北京市藥材公司發(fā)現(xiàn)其“同仁堂”商標(biāo)在日本被搶注。該公司遂以“同仁堂”為公眾熟知的馳名商標(biāo)為由，請(qǐng)求日本特許廳撤銷(xiāo)該不當(dāng)注冊(cè)的商標(biāo)，日本要求提交“同仁堂”系我國(guó)馳名商標(biāo)的證明文件。為了保護(hù)我國(guó)商標(biāo)在他國(guó)的合法權(quán)益，商標(biāo)局在做了廣泛的社會(huì)調(diào)查之后，于1989年正式認(rèn)定“同仁堂”商標(biāo)為我國(guó)馳名商標(biāo)。

　　二、王致和

　　2006年7月，王致和集團(tuán)擬在30多個(gè)國(guó)家進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，發(fā)現(xiàn)“王致和”腐乳、調(diào)味品、銷(xiāo)售服務(wù)等三類(lèi)商標(biāo)，已被一家名叫歐凱的德籍公司于2006年3月在德國(guó)注冊(cè)。而歐凱公司申請(qǐng)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)與王致和集團(tuán)產(chǎn)品使用的商標(biāo)標(biāo)識(shí)一模一樣。歐凱公司是柏林一家主要經(jīng)營(yíng)中國(guó)商品的超市，其員工全部是華人。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，歐凱公司還曾搶注過(guò)“白家”、“洽洽”、“老干媽”、“今麥郎”等眾多知名商標(biāo)。同年8月，王致和的代理律師向歐凱公司發(fā)出律師函。隨后，王致和公司接到歐凱公司運(yùn)營(yíng)商中咨貨運(yùn)公司的電話(huà)稱(chēng)，想要拿回商標(biāo)，必須付出一定代價(jià)。于是，2007年初，王致和向慕尼黑地方法院提起訴訟，要求判定歐凱百貨公司無(wú)償歸還商標(biāo)并予以賠償。

　　此案號(hào)稱(chēng)“中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)跨國(guó)維權(quán)第一案”。這是中國(guó)加入世貿(mào)組織后第一起中國(guó)企業(yè)在國(guó)外以原告身份進(jìn)行的商標(biāo)訴訟案，也是國(guó)內(nèi)企業(yè)在海外勝訴的第一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司。

　　三、狗不理

　　天津著名老字號(hào)“狗不理”的商標(biāo)曾在日本遭搶注，歷時(shí)10余年的不懈努力，經(jīng)過(guò)多次的談判與交涉，天津狗不理集團(tuán)有限公司最終于在2007年9月拿回了遭搶注的兩個(gè)“狗不理”商標(biāo)。至此，在海外漂泊多年的“狗不理”商標(biāo)終于回家了，這是我國(guó)老字號(hào)企業(yè)在海外維權(quán)成功的經(jīng)典案例。

　　在現(xiàn)實(shí)中，在海外遭遇商標(biāo)搶注的中國(guó)企業(yè)絕非僅以上幾家。這些年來(lái)一件件

　　國(guó)內(nèi)企業(yè)的知名商標(biāo)被搶注的例子觸目驚心：

　　“大寶”在美國(guó)、英國(guó)、荷蘭、比利時(shí)、盧森堡被一名荷蘭人注冊(cè)；

　　“紅星”二鍋頭酒在歐盟、瑞典、愛(ài)爾蘭、新西蘭、英國(guó)等國(guó)家被一家英國(guó)公司搶注；

　　“杜康”酒、“GONGHUA”鏈條、“龍井”茶在日本被搶注；

　　“標(biāo)準(zhǔn)”牌洗衣機(jī)、“長(zhǎng)虹”電視在泰國(guó)被搶注；

　　“天壇”牌蚊香在馬來(lái)西亞被搶注；

　　上海冠生園食品總廠的“大白兔”商標(biāo)在日本、菲律賓、印度尼西亞、美國(guó)和英國(guó)都曾被搶注；

　　“QIDI”電器“DETON”音響在印度尼西亞被一代理商搶注；

　　“牡丹”、“PEONY”商標(biāo)被荷蘭銷(xiāo)售代理商在荷蘭、瑞典、挪威、比利時(shí)、盧森堡等五國(guó)搶注；

　　“龍井茶”、“碧螺春”、“大紅袍”、“信陽(yáng)毛尖”等多個(gè)茶葉的名稱(chēng)在韓國(guó)被一茶商注冊(cè)為商標(biāo)；

　　“紅塔山”、“阿詩(shī)瑪”、“云煙”、“紅梅”等香煙商標(biāo)被菲律賓商人搶注；

　　“豐收”桂花陳酒在法國(guó)搶注；

　　“三角牌”、“金雞牌”商標(biāo)在智利搶注；

　　“長(zhǎng)虹”在南非被一家中國(guó)的企業(yè)搶注；

　　據(jù)國(guó)家工商總局的不完全統(tǒng)計(jì)，目前國(guó)內(nèi)有15%的知名商標(biāo)在國(guó)外被搶注。而自上世紀(jì)80年代，中國(guó)出口商品商標(biāo)被搶注的有2000多起，造成每年約10億元無(wú)形資產(chǎn)流失。事實(shí)上，不單是老字號(hào)商標(biāo)遭遇了搶注風(fēng)潮，幾乎每一家準(zhǔn)備進(jìn)軍海外市場(chǎng)的知名中國(guó)企業(yè)都面臨著商標(biāo)被搶注的風(fēng)險(xiǎn)。

　　面對(duì)商標(biāo)搶注之困，許多外企措手不及，外方在商標(biāo)搶注糾紛案件中容易處于一種十分被動(dòng)的狀態(tài)，且由于中外商標(biāo)的制度的差異，外方在確權(quán)糾紛程序中通常難以搜集到符合中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的有效證據(jù)，導(dǎo)致其解決此類(lèi)案件的難度較大。

　　小編在這里提示各位老板

　　今天的你，不用商標(biāo)保護(hù)自己

　　明天的你，可能就得為了商標(biāo)維權(quán)自己