如果我們的注冊商標被別人侵權了，或者是懷疑他人侵犯了我們的商標專用權，我們可以像商標評審委員會提起商標訴訟，這個時候就需要提交各種證據，來證明我們對這個注冊商標有專用權，那么，在我們提交的這些證據中，哪些屬于強有力的證據？哪些證據商評委又不會采納呢？今天商標先生就來跟大家說一下。根據《商標評審規則》第51條之規定，商標評審委員會就數個證據對同一事實的證明力，可以依照下列原則認定:。鑒定結論、檔案材料以及經過公證或者登記的書證優于其他書證、視聽資料和證人證言。法定鑒定部門的鑒定結論優于其他鑒定部門的鑒定結論。原始證據優于傳來證據。數個種類不同、內容一致的證據優于一個孤立的證據。

　　如果我們的注冊商標被別人侵權了，或者是懷疑他人侵犯了我們的商標專用權，我們可以像商標評審委員會提起商標訴訟，這個時候就需要提交各種證據，來證明我們對這個注冊商標有專用權，那么，在我們提交的這些證據中，哪些屬于強有力的證據？哪些證據商評委又不會采納呢？

　　今天商標先生就來跟大家說一下。

　　根據《商標評審規則》第51條之規定，商標評審委員會就數個證據對同一事實的證明力，可以依照下列原則認定:

　　(一）國家機關以及其他職能部門依職權制作的公文文書優于其他書證；

　?。ǘ╄b定結論、檔案材料以及經過公證或者登記的書證優于其他書證、視聽資料和證人證言；

　?。ㄈ┰?、原物優于復制件、復制品；

　?。ㄋ模┓ǘㄨb定部門的鑒定結論優于其他鑒定部門的鑒定結論；

　?。ㄎ澹┰甲C據優于傳來證據；

　　（六）其他證人證言優于當事人有親屬關系或者其他密切關系的證人提供的對該當事人有利的證言；

　?。ㄆ撸﹨⒓涌陬^審理作證的證人證言優于未參加口頭審理作證的證人證言；

　?。ò耍祩€種類不同、內容一致的證據優于一個孤立的證據。