去年6月開始，上海唯冠先后在上海、上海等地起訴iPad商標(biāo)侵權(quán)，商標(biāo)權(quán)爭奪案最終以蘋果公司一審敗訴告終。蘋果與上海唯冠在ipad商標(biāo)爭議上仍然引起廣大人民的關(guān)注。而隨著蘋果和上海唯冠之間關(guān)于ipad商標(biāo)使用權(quán)利爭議的升級，唯冠已經(jīng)在各地申請下架ipad產(chǎn)品。ipad商標(biāo)將何去何從各方說法不一，不能過早的為事情下結(jié)論。蘋果和唯冠之間的官司，不能說唯冠抓住了ipad這顆救命稻草想大撈一筆，也不能說上海唯冠有惡意搶注商標(biāo)。對于ipad商標(biāo)一案錯就錯在他們對于中國企業(yè)在商標(biāo)維權(quán)意識上的忽視。如果蘋果在二審敗訴，假使蘋果又換了ipad商標(biāo)，那么以其目前的銷售勢頭以及其深入人心的形象來看，其銷售量也不會受到大的影響。

　　去年6月開始，上海唯冠先后在上海、上海等地起訴“iPad”商標(biāo)侵權(quán)，商標(biāo)權(quán)爭奪案最終以蘋果公司一審敗訴告終。

　　近日,蘋果與上海唯冠在ipad商標(biāo)爭議上仍然引起廣大人民的關(guān)注。而隨著蘋果和上海唯冠之間關(guān)于ipad商標(biāo)使用權(quán)利爭議的升級，唯冠已經(jīng)在各地申請下架ipad產(chǎn)品。

　　昨天，包括京東商城、國美網(wǎng)上商城等在內(nèi)的多家電子商務(wù)網(wǎng)站已經(jīng)悄然從網(wǎng)頁上撤下了iPad產(chǎn)品，位于上海的蘇寧、國美等大賣場則正常銷售ipad。ipad商標(biāo)將何去何從各方說法不一，不能過早的為事情下結(jié)論。誰對誰錯法律自會給以公道的說法，讓我們靜待二審判決。

　　不得不引起重視的是，近幾年，商標(biāo)異議和爭議的案件隨著商標(biāo)注冊申請量的不斷增加也呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢。通過這件事情也更讓國人對于商標(biāo)專利權(quán)不再忽視。無論怎么樣，中國還是一個對知識產(chǎn)權(quán)重視較低的國家，面對一些國家搶先搶注我們的商標(biāo)專利權(quán)的情況，我們也要拿起法律的武器維護我們的權(quán)利。

　　A.沉痛回顧 發(fā)人深思!

　　“紅塔山”2005年被菲律賓的一個廠商注冊，后來在當(dāng)?shù)卦O(shè)廠并生產(chǎn)了大量的香煙并銷售到亞洲的很多國家，甚至返銷中國。后來被中方追回。

　　“龍井茶”、“碧螺春”、“大紅袍”、“信陽毛尖”等多個茶葉的名稱在韓國被一茶商注冊為商標(biāo)。 “阿詩瑪”、“云煙”、“紅梅”等香煙商標(biāo)被菲律賓商人搶注。

　　2003年1月23日，韓國人就通過將五糧液的漢語拼音“WULIANGYE”注冊成商標(biāo)的方式，把這個品牌價值高達358.26億元的中國歷史名酒攬入了自己的懷里。經(jīng)過長達14個月的拉鋸戰(zhàn)和三個回合的舉證，五糧液憑借其極高的品牌知名度、無可爭議的市場地位和強大的專業(yè)支持，最終爭回了屬于自己的商標(biāo)權(quán)利，并將中文標(biāo)識和漢語拼音一起向韓國商標(biāo)總局提起了注冊申請，這也是中國白酒企業(yè)首次在跨國商標(biāo)糾紛中獲勝。

　　據(jù)中國傳媒報道，自上世紀八十代以來，已有2000多個中國商標(biāo)遭外商搶注，包括上海“同仁堂”、“全聚德”、廣州“王老吉”、紹興“女兒紅”及“杏花村”等老字號。

　　無論如何，中國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識很薄弱。中國是一個勤奮的民族，企業(yè)家們辛辛苦苦創(chuàng)下的口碑品牌可能稍不留神就被人家占為己有，所以會導(dǎo)致到企業(yè)成長的后期就會很被動。甚至還會被人家收購，那么可能我們的品牌做的越好，我們的企業(yè)就會越吃虧。所以重視并維護我們現(xiàn)有的優(yōu)質(zhì)商標(biāo)刻不容緩。

　　B.蘋果唯冠 冤仇難解?!

　　蘋果和唯冠之間的官司，不能說唯冠抓住了ipad這顆救命稻草想大撈一筆，也不能說上海唯冠有惡意“搶注”商標(biāo)。事實上就是唯冠先擁有這個商標(biāo)而蘋果后啟用。唯冠的這一做法我個人是很贊同，我們的東西任何人都不準拿走。

　　商場如戰(zhàn)場，在利益面前誰都不會猶豫，就如之前的蘋果狀告三星平板侵權(quán)，和最近蘋果又集體下架360產(chǎn)品。對于ipad商標(biāo)一案錯就錯在他們對于中國企業(yè)在商標(biāo)維權(quán)意識上的忽視。我想這也是為什么近些年中國的一些商標(biāo)頻頻被國外一些國家“搶注”的原因。

　　話又說回來，如果二審蘋果勝了他也不需要再和唯冠進行任何談判了。如果蘋果在二審敗訴，假使蘋果又換了ipad商標(biāo)，那么以其目前的銷售勢頭以及其深入人心的形象來看，其銷售量也不會受到大的影響。

　　那就讓我們拭目以待，相信法律會給出一個正確公平的判決。