蘇州冠生園食品廠因在月餅等糕點(diǎn)產(chǎn)品上冒用冠生園品牌，遭該品牌擁有者上海冠生園有限公司（以下簡(jiǎn)稱冠生園集團(tuán)）起訴，要求其停止商標(biāo)侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失并在媒體上公開(kāi)道歉。在月餅和糕點(diǎn)等商品類別上，冠生園集團(tuán)是冠生園商標(biāo)的唯一合法擁有者，蘇州市冠生園食品廠未經(jīng)冠生園集團(tuán)許可，擅自在其生產(chǎn)和銷售的月餅產(chǎn)品上使用冠生園商標(biāo)，涉嫌構(gòu)成侵犯原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。去年8月份，經(jīng)原告冠生園有限公司投訴，蘇州市工商局曾對(duì)蘇州市冠生園食品廠假冒冠生園商標(biāo)的侵權(quán)行為進(jìn)行過(guò)工商查處，現(xiàn)場(chǎng)查封了蘇州冠生園的各類冠生園月餅紙箱、紙盒等包裝物上萬(wàn)件，并責(zé)令其停止侵權(quán)行為。

　　蘇州冠生園食品廠因在月餅等糕點(diǎn)產(chǎn)品上冒用“冠生園”品牌，遭該品牌擁有者上海冠生園（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱冠生園集團(tuán)）起訴，要求其停止商標(biāo)侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失并在媒體上公開(kāi)道歉。日前，蘇州市中級(jí)人民法院已受理此案，并將擇日開(kāi)庭審理。

　　“冠生園”獨(dú)此一家

　　冠生園集團(tuán)在食品上擁有多個(gè)“冠生園”商標(biāo)，相關(guān)核定使用的商品分別為面包、糕點(diǎn)、月餅、面粉制品等。2000年，“冠生園”商標(biāo)被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為“中國(guó)馳名商標(biāo)”等。

　　冠生園集團(tuán)稱 在月餅和糕點(diǎn)等商品類別上，冠生園集團(tuán)是“冠生園”商標(biāo)的唯一合法擁有者，蘇州市冠生園食品廠未經(jīng)冠生園集團(tuán)許可，擅自在其生產(chǎn)和銷售的月餅產(chǎn)品上使用“冠生園”商標(biāo)，涉嫌構(gòu)成侵犯原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

　　侵權(quán)行為由來(lái)已久

　　據(jù)原告冠生園集團(tuán)稱，今年中秋前夕，冠生園的打假人員在蘇州市場(chǎng)上再次發(fā)現(xiàn)蘇州冠生園食品廠生產(chǎn)的冠生園品牌月餅，一下就蒙住了。去年8月份，經(jīng)原告冠生園（集團(tuán)）有限公司投訴，蘇州市工商局曾對(duì)蘇州市冠生園食品廠假冒“冠生園”商標(biāo)的侵權(quán)行為進(jìn)行過(guò)工商查處，現(xiàn)場(chǎng)查封了蘇州冠生園的各類冠生園月餅紙箱、紙盒等包裝物上萬(wàn)件，并責(zé)令其停止侵權(quán)行為。然而，蘇州市冠生園食品廠不但沒(méi)有就此收斂其侵權(quán)行為，反而變本加厲，其不僅將“冠生園”使用在月餅上，還突出使用在其他各類糕點(diǎn)上，其侵權(quán)力度之大讓人咋舌。

　　被告涉嫌虛假宣傳

　　根據(jù)相關(guān)工商登記資料顯示，蘇州市冠生園食品廠是一家注冊(cè)資金為6萬(wàn)元的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。在其產(chǎn)品外包裝上不僅印有“百年經(jīng)典、餅食至尊”的字樣，還印有“中華老字號(hào)”的名優(yōu)產(chǎn)品標(biāo)志。

　　原告冠生園集團(tuán)認(rèn)為，蘇州冠生園的上述行為涉嫌構(gòu)成虛假宣傳，是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，會(huì)嚴(yán)重誤導(dǎo)普通消費(fèi)者并造成混淆，實(shí)屬一種借用原告“冠生園”品牌和商標(biāo)在廣大消費(fèi)者心目中的影響力來(lái)實(shí)現(xiàn)其不正當(dāng)獲利的侵權(quán)行為。（通訊員 王正義）