個(gè)人可以商標(biāo)交易嗎?日前，法院一審判決維持了商評委被訴裁定，爭議商標(biāo)為第5115609號朗朗LANGLANG商標(biāo)，由肖志夫于2006年提出注冊申請，2010年被核定使用在第41類演出等服務(wù)上。法定期限內(nèi)，郎朗針對爭議商標(biāo)向商評委提出爭議申請。個(gè)人可以商標(biāo)交易嗎?商評委以爭議商標(biāo)構(gòu)成對郎朗姓名權(quán)益的損害為由，裁定爭議商標(biāo)予以撤銷。在爭議商標(biāo)申請注冊日前，郎朗已成為公眾人物。個(gè)人可以商標(biāo)交易嗎?爭議商標(biāo)與郎朗的姓名極為近似，核定使用的音樂廳、現(xiàn)場表演等服務(wù)與郎朗廣為人知的鋼琴表演存在一定共性，故爭議商標(biāo)的注冊易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，損害了郎朗的姓名權(quán)，同時(shí)可能會降低郎朗在公眾心中早已形成的知名度和美譽(yù)度。

　　由于注冊商標(biāo)已經(jīng)成為一種必不可少的身份象征，許多人氣明星名字往往會被注冊成為商標(biāo)名字，利用明星的知名度打造產(chǎn)品受關(guān)注度。正是因?yàn)樯虡?biāo)的紅火，所以很多人都在注冊商標(biāo)。個(gè)人可以商標(biāo)交易嗎? 提供優(yōu)質(zhì)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓服務(wù)，滿足您的欲望。

　　個(gè)人可以商標(biāo)交易嗎?日前，法院一審判決維持了商評委被訴裁定，爭議商標(biāo)為第5115609號“朗朗LANGLANG”商標(biāo)，由肖志夫于2006年提出注冊申請，2010年被核定使用在第41類演出等服務(wù)上。

　　法定期限內(nèi)，郎朗針對爭議商標(biāo)向商評委提出爭議申請。個(gè)人可以商標(biāo)交易嗎?商評委以爭議商標(biāo)構(gòu)成對郎朗姓名權(quán)益的損害為由，裁定爭議商標(biāo)予以撤銷。肖志夫不服商評委裁定，提起行政訴訟。

　　肖志夫訴稱，爭議商標(biāo)“朗朗”與第三人姓名“郎朗”存在顯著區(qū)別。爭議商標(biāo)核定使用在音樂廳、現(xiàn)場表演等服務(wù)上，與第三人取得較高知名度的鋼琴演奏間的關(guān)聯(lián)性較弱。爭議商標(biāo)不會使相關(guān)公眾將之與第三人相聯(lián)系。被告關(guān)于“爭議商標(biāo)的注冊損害了他人的姓名權(quán)”的結(jié)論，缺乏基本事實(shí)依據(jù)。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，在爭議商標(biāo)申請注冊日前，郎朗已成為公眾人物。個(gè)人可以商標(biāo)交易嗎?爭議商標(biāo)與郎朗的姓名極為近似，核定使用的音樂廳、現(xiàn)場表演等服務(wù)與郎朗廣為人知的鋼琴表演存在一定共性，故爭議商標(biāo)的注冊易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，損害了郎朗的姓名權(quán)，同時(shí)可能會降低郎朗在公眾心中早已形成的知名度和美譽(yù)度。據(jù)此，法院作出上述判決。

　　本站中華商標(biāo)超市是經(jīng)國家工商行政管理總局、商標(biāo)局備案的專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，專注知識13年，商標(biāo)注冊量，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，全國遙遙領(lǐng)先，560人豪華知識產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)，為您提供最優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。