圍繞中國化工商標(biāo)注冊之爭，兩大國企巨頭——中國中化股份有限公司與中國化工集團(tuán)公司互撕了6年多。圍繞該問題，兩大國企巨頭——中國中化股份有限公司與中國化工集團(tuán)公司開展了長達(dá)6年多的商標(biāo)注冊互撕大戰(zhàn)。商標(biāo)評審委員會認(rèn)為，中國化工集團(tuán)公司申請注冊的中國化工商標(biāo)與中國中化股份有限公司擁有的SINOCHEM中化商標(biāo)等含義相近，構(gòu)成近似標(biāo)志，且屬于同一種或類似商品，如果兩件商標(biāo)共存于市場易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。

　　核心提示：

　　到底誰是真正的“中國化工”？圍繞“中國化工”商標(biāo)注冊之爭，兩大國企巨頭——中國中化股份有限公司與中國化工集團(tuán)公司互撕了6年多。日前，這場商標(biāo)大戰(zhàn)終于塵埃落定。

　　誰是“中國化工”？“中國化工”商標(biāo)歸誰擁有？圍繞該問題，兩大國企巨頭——中國中化股份有限公司與中國化工集團(tuán)公司開展了長達(dá)6年多的商標(biāo)注冊互撕大戰(zhàn)。2017年12月12日，北京市高級人民法院作出終審判決，駁回中國化工集團(tuán)公司的訴訟請求，即中國化工集團(tuán)公司不能獲準(zhǔn)注冊“中國化工”商標(biāo)。

　　中國中化股份有限公司簡稱中化股份，成立于2009年5月31日，是中國中化集團(tuán)公司主營業(yè)務(wù)的運(yùn)營主體，法定代表人寧高寧。作為其控股股東的中國中化集團(tuán)公司，成立于1950年，前身為中國化工進(jìn)出口公司，于1965年變更為中國化工進(jìn)出口總公司，2003年，更名為中國中化集團(tuán)公司并沿用至今。現(xiàn)為國務(wù)院國資委監(jiān)管的國有重要骨干企業(yè)，是我國四大國家石油公司之一，其擁有的“中化”“SINOCHEM”商標(biāo)具有較高知名度而多次被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。中國中化集團(tuán)公司也是最早入圍《財(cái)富》全球500強(qiáng)榜單的中國企業(yè)之一，迄今已27次上榜，2017年名列第143位。

　　中國化工集團(tuán)公司是經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)在原化工部所屬企業(yè)基礎(chǔ)上組建的國有大型企業(yè)，是我國最大的基礎(chǔ)化學(xué)制造企業(yè)，在世界500強(qiáng)列211位，現(xiàn)任董事長任建新。

　　2011年10月24日，中國化工集團(tuán)公司向國家工商行政管理總局商標(biāo)局提出“中國化工”商標(biāo)的注冊申請，指定使用商品為第2、4類商品上。在法定異議期內(nèi)，中國中化股份有限公司向商標(biāo)局提出異議申請，商標(biāo)局經(jīng)審查作出不予注冊決定，決定對被異議商標(biāo)不予注冊。

　　圖為中國化工集團(tuán)公司提出申請注冊的“中國化工”商標(biāo)

　　2015年11月27日，中國化工集團(tuán)公司向商標(biāo)評審委員會提出復(fù)審申請。商標(biāo)評審委員會認(rèn)為：中國化工集團(tuán)公司申請注冊的“中國化工”商標(biāo)與中國中化股份有限公司擁有的“SINOCHEM”“中化”商標(biāo)等含義相近，構(gòu)成近似標(biāo)志，且屬于同一種或類似商品，如果兩件商標(biāo)共存于市場易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，2016年10月19日，商評委決定：中國化工集團(tuán)公司申請的“中國化工”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

　　圖為中國中化集團(tuán)公司注冊的“中化SINOCHEM及圖”商標(biāo)

　　中國化工集團(tuán)公司不服商評委決定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，雖然被異議商標(biāo)“中國化工”與構(gòu)成要素中包含“中化”或“SINOCHEM”的引證商標(biāo)確實(shí)在一定程度上存在辨識不清的情形，但該情形是由歷史原因和不可控制的原因所致，考慮到目前的市場實(shí)際情況，中國化工集團(tuán)公司申請注冊“中國化工”商標(biāo)并無不當(dāng)之處。隨著中國化工集團(tuán)公司和中國中化股份有限公司分別按照國務(wù)院國資委的通知規(guī)范使用其簡稱并與各自商標(biāo)相對應(yīng)，相關(guān)公眾最終應(yīng)當(dāng)能夠準(zhǔn)確地區(qū)分，不會出現(xiàn)混淆誤認(rèn)。商標(biāo)評審委員會作出的被訴決定事實(shí)認(rèn)定清楚，但沒有充分考慮到現(xiàn)實(shí)的市場情況，導(dǎo)致其適用法律錯(cuò)誤。于是判決：一、撤銷被訴決定；二、商標(biāo)評審委員會重新作出決定。

　　商評委和中國中化股份有限公司均不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。

　　北京市高級人民法院認(rèn)為，綜合考慮相關(guān)公眾的語言習(xí)慣、英文單詞對應(yīng)中文含義、中國中化股份有限公司“中化”“SINOCHEM”商標(biāo)具有較高知名度而多次被認(rèn)定為馳名商標(biāo)等因素，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)已分別構(gòu)成近似商標(biāo)。雖然中國化工集團(tuán)公司作為國務(wù)院國資委直屬企業(yè)具有較大的影響力，“中國化工”作為其企業(yè)字號或企業(yè)名稱簡稱已經(jīng)大量使用，但根據(jù)在案證據(jù)，“中國化工”與中國中化股份有限公司控股股東中國中化集團(tuán)公司在上世紀(jì)中后期至本世紀(jì)初的幾十年的歷史時(shí)期內(nèi)密切關(guān)聯(lián)，且這種聯(lián)系在目前依然具有相當(dāng)程度的影響。因此，即使單純從企業(yè)字號或企業(yè)名稱簡稱看，本案證據(jù)亦尚不足以認(rèn)定“中國化工”與中國化工集團(tuán)公司之間存在穩(wěn)定的唯一對應(yīng)關(guān)系。

　　因此，2017年12月12日，北京高院終審判決：一、撤銷北京知識產(chǎn)權(quán)法院(2016)京73行初6403號行政判決；二、駁回中國化工集團(tuán)公司的訴訟請求。