商標法第十四條規(guī)定認定馳名商標應當考慮下列因素該商標作為馳名商標受保護的記錄。該商標馳名的其他因素。對于具體案件中馳名商標的認定，要嚴格按照上述規(guī)定的標準進行認定。人民法院在商標侵權(quán)案件中認定馳名商標，堅持因需認定，個案有效的原則。重點審查馳名商標司法認定的必要性，凡能夠通過一般商標侵權(quán)或其他途徑予以救濟的，則不進行馳名商標的認定。復制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，屬于商標法第五十二條第項規(guī)定的給他人注冊商標專用權(quán)造成其他損害的行為。

　　商標法第十四條規(guī)定認定馳名商標應當考慮下列因素 （一）相關(guān)公眾對該商標的知曉程度；（二）該商標使用的持續(xù)時間；（三）該商標的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍；（四）該商標作為馳名商標受保護的記錄；（五）該商標馳名的其他因素。對于具體案件中馳名商標的認定，要嚴格按照上述規(guī)定的標準進行認定。

　　人民法院在商標侵權(quán)案件中認定馳名商標，堅持因需認定，個案有效的原則。重點審查馳名商標司法認定的必要性，凡能夠通過一般商標侵權(quán)或其他途徑予以救濟的，則不進行馳名商標的認定。

　　最高人民法院《關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二款規(guī)定 “復制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，屬于商標法第五十二條第（五）項規(guī)定的給他人注冊商標專用權(quán)造成其他損害的行為?！?/p>

　　值得注意的是，并非所有的馳名商標的保護都可以擴大到所有類別的商標或服務(wù)，在決定跨類保護的效力及范圍時，人民法院還會重點審查被告行為造成馳名商標淡化的可能性以及跨類保護的必要性，并考察商標的顯著性和馳名程度。