很多影視劇在熱播之前，都盡可能的注冊各類別的商標，以免熱門IP被別人搶注。以國產票房第一的電影《戰狼》為例，在電影籌備之際的2014年，吳京就陸續提交了相關的商標注冊申請。但商標法所要維護的，并非是以注冊行為所固化的商標標識本身，而是商標所具有的識別和區分商品、服務來源的功能。兩被告在宣傳中對滑稽戲劇名的使用，主觀上不具有攀附原告商標的意圖，客觀上并不產生區分商品、服務來源的作用，不屬于商標性使用，不會侵犯舌尖匯公司對舌尖上的誘惑的注冊商標專用權，舌尖匯公司的訴請缺乏事實和法律依據。提前注冊商標，在遭遇商標糾紛時往往能夠搶占先機。

　　很多影視劇在熱播之前，都盡可能的注冊各類別的商標，以免熱門“IP”被別人搶注。以國產票房第一的電影《戰狼》為例，在電影籌備之際的2014年，吳京就陸續提交了相關的商標注冊申請。

　　但是由于某些類別的商標沒通過申請，電影上映前還是遭遇了商標糾紛。

　　而現在不止影視劇，話劇同樣陷入了商標侵權糾紛。

　　據新民晚報報道。今年6月，上海人民滑稽劇團排演了一部反映食品安全問題的滑稽戲《舌尖上的誘惑》，并制作圖文海報在網絡上宣傳推廣。不料，此舉竟引發一場商標權訴訟。

　　遼寧舌尖匯公司向法院起訴，稱其為“舌尖上的誘惑”商標持有人，該劇已構成商標侵權。

　　對此，光明集團辯稱，《舌尖上的誘惑》是公益劇，且商標權與該劇版權著作權并不是同一概念，而其演出時并不知道存在舌尖匯公司的商標。

　　11月29日，黃浦區法院對該案作出一審判決，對舌尖匯公司的全部訴訟請求均不予支持。

　　法院審理后指出，舌尖匯公司就“舌尖上的誘惑”商標所享有的專用權依法受到法律保護。但商標法所要維護的，并非是以注冊行為所固化的商標標識本身，而是商標所具有的識別和區分商品、服務來源的功能。

　　本案中，兩被告在宣傳中對滑稽戲劇名的使用，主觀上不具有攀附原告商標的意圖，客觀上并不產生區分商品、服務來源的作用，不屬于商標性使用，不會侵犯舌尖匯公司對“舌尖上的誘惑”的注冊商標專用權，舌尖匯公司的訴請缺乏事實和法律依據。

　　法院的判決結果，似乎回答了文章標題中提出的問題。但是也需要注意的是，本案中，話劇《舌尖的誘惑》為公益劇。這一點還是非常重要的，也對法院的判決有著很大的影響。

　　所以，侵不侵權這個問題還需辯證看待，具體問題具體分析。

　　另外，掘金知產（www.juejinshangbiao.com）商標領域專家同時提示，遇到商標糾紛時，可通過以下兩種途徑解決：

　　1、根據我國《商標法》第39條規定，對侵犯注冊商標專用權的，被侵權人可以向縣級以上工商行政管理部門要求處理，也可以直接向人民法院起訴?？梢姡鉀Q商標侵權糾紛，可以走工商行政管理部門處理的行政途徑，也可以通過向人民法院提起訴訟的司法途徑。

　　2、遭遇商標糾紛，在通過第一種解決途徑爭取合法權益之前，可通過協商形式解決，協商不成再走行政司法途徑不遲。因為包括商標與專利等知識產權領域的糾紛，訴諸法律審理耗時長、成本高、需要一定的專業能力。

　　總而言之一句話：商標問題無小事，提前注冊是大事。提前注冊商標，在遭遇商標糾紛時往往能夠搶占先機。

　　另外，如果您有專利、商標等知識產權方面需求或者疑惑，可以在文章下方留言向擁有十三年行業經驗、千人團隊、業務涵蓋范圍廣泛的知識產權代理機構掘金知產尋求幫助。