為促進(jìn)公司依法規(guī)范設(shè)立及運(yùn)營(yíng)，最高人民法院日前公布了《》，自2011年2月16日起施行。最高法院有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，近年來(lái)有關(guān)公司資本的形成與維持、股權(quán)投資者之間利益的平衡、公司債權(quán)人利益的保護(hù)、公司設(shè)立過(guò)程中債務(wù)的承擔(dān)等方面涉及的問(wèn)題較多，對(duì)各方主體利益影響也較大。但《公司法》對(duì)上述問(wèn)題的規(guī)定卻相對(duì)簡(jiǎn)略，導(dǎo)致法律適用上的分歧較多，處理上的難度較大。因此發(fā)布這一司法解釋對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行規(guī)范。一是落實(shí)公司成立前債務(wù)的責(zé)任主體;。二是確立典型非貨幣出資到位與否的判斷標(biāo)準(zhǔn)及救濟(jì)方式;。五是規(guī)范限制股東權(quán)利的條件和方式;。六是妥善平衡名義股東、股權(quán)權(quán)屬的實(shí)際享有者以及公司債權(quán)人間的利益。

　　為促進(jìn)公司依法規(guī)范設(shè)立及運(yùn)營(yíng)，最高人民法院日前公布了《》，自2011年2月16日起施行。

　　最高法院有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，近年來(lái)有關(guān)公司資本的形成與維持、股權(quán)投資者之間利益的平衡、公司債權(quán)人利益的保護(hù)、公司設(shè)立過(guò)程中債務(wù)的承擔(dān)等方面涉及的問(wèn)題較多，對(duì)各方主體利益影響也較大。但《公司法》對(duì)上述問(wèn)題的規(guī)定卻相對(duì)簡(jiǎn)略，導(dǎo)致法律適用上的分歧較多，處理上的難度較大。因此發(fā)布這一司法解釋對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行規(guī)范。

　　解釋(三)從六個(gè)方面進(jìn)行設(shè)計(jì)：

　　一是落實(shí)公司成立前債務(wù)的責(zé)任主體;

　　二是確立典型非貨幣出資到位與否的判斷標(biāo)準(zhǔn)及救濟(jì)方式;

　　三是界定非自有財(cái)產(chǎn)出資行為的效力;

　　四是明確未盡出資義務(wù)(包括未履行出資義務(wù)或未全面履行出資義務(wù))和抽逃出資的認(rèn)定、訴訟救濟(jì)的方式以及民事責(zé)任;

　　五是規(guī)范限制股東權(quán)利的條件和方式;

　　六是妥善平衡名義股東、股權(quán)權(quán)屬的實(shí)際享有者以及公司債權(quán)人間的利益。