江淮汽車收到了安徽高院下達的終審判決書，認定江淮汽車的商標對大運汽車的商標不構成侵權。2010年3月，安徽江淮汽車股份有限公司收到了來自廣州紅太陽公司的律師函，稱江淮汽車的商標侵犯了廣州紅太陽公司的大運汽車商標，要求江淮企業停止使用該商標。江淮汽車商標為橢圓包圍不規則五角星，而大運汽車的商標為正圓形框內銜實心正五角星。江淮汽車在收到大運汽車提出侵犯商標專用權的律師函之后，并沒有置之不理，給予了高度重視，并立即提起了確認不侵權的訴訟，及時維護自身權益，為自己爭取了有利局面，并最終拿到了安徽高院終審勝訴的判決。

　　說到江淮汽車，人們會想起它扛起民族汽車工業大旗、創新發展自主品牌的企業形象；而提及大運汽車，消費者腦海里又會浮現出大運重卡穿越巨龍、一飛沖天的廣告畫面。最近，正是這兩家在國內頗具影響力的汽車公司，打響了一場商標保衛戰。

　　11月初，江淮汽車收到了安徽高院下達的終審判決書，認定江淮汽車的商標對大運汽車的商標不構成侵權。

　　案情回放

　　2010年3月，安徽江淮汽車股份有限公司收到了來自廣州紅太陽公司（大運汽車生產商）的律師函，稱江淮汽車的商標侵犯了廣州紅太陽公司的大運汽車商標，要求江淮企業停止使用該商標。為了保護自己的權益，使江淮汽車能夠繼續順利的生產和銷售，江淮汽車立即在安徽對紅太陽公司提起了確認不侵犯注冊商標專用權糾紛的訴訟。

　　案件的爭議主要在于兩個汽車商標。江淮汽車商標為橢圓包圍不規則五角星，而大運汽車的商標為正圓形框內銜實心正五角星。作為江淮汽車的代理律師，上海市集佳律師事務所律師景燦認為 江淮汽車實際使用的商標與大運汽車注冊商標進行比較是否構成混淆意義上的近似，進而構成侵權是案件認定的核心。首先兩個商標從構圖、顏色與要素組合方面呈現明顯不同的特征；其次，江淮汽車對本公司的注冊商標付出了大量的宣傳與廣告投入，使其具備了較好的知名度與美譽度，這也使兩個商標區別開來；最后，消費者在購買汽車時，會對汽車品牌信息等給予較多的關注，也不會對汽車品牌產生誤認。

　　經過合肥中級人民法院和安徽高級人民法院的一審及二審，安徽省高級人民法院做出終審判決，維持一審原判，確認江淮汽車商標不侵權。

　　案件啟示

　　本案的特殊性在于，汽車不同于一般商品，屬于大宗消費品。雖然近年來越來越多的家庭擁有了私家車，但是對于消費者來說，買車仍然是件大事。與購買蘿卜白菜不同，消費者會花較長時間詳細對比汽車品牌、咨詢價格、了解質量及售后服務，因而幾乎不可能出現由于商標原因而造成的誤買誤認。眾所周知，在汽車行業中，本田與現代、奔馳與三一重工、賓利與奇瑞瑞麒的車標看起來似乎有一些共同元素，但是并沒有誤認誤買情況的發生。

　　如今的汽車市場，企業之間競爭激烈，關于商標的糾紛也層出不窮，有“捷豹”與“捷跑”商標之爭，又有寶馬與比亞迪商標相似的爭論。這些現象都體現出企業對于商標保護意識的不斷提升，已經認識到商標在市場競爭中的重要地位與作用，商標戰也開始成為競爭的重要手段。

　　本案中，江淮汽車在收到大運汽車提出侵犯商標專用權的律師函之后，并沒有置之不理，給予了高度重視，并立即提起了確認不侵權的訴訟，及時維護自身權益，為自己爭取了有利局面，并最終拿到了安徽高院終審勝訴的判決。

　　作為江淮汽車的代理律師，集佳律師事務所的景燦律師提醒企業，在生產產品、設計商標之初，除了從美感以及傳播角度進行考慮之外，更重要的需要思考商標是否能夠獲得保護，尤其須要作好商標申請注冊工作，這樣對樹立企業的品牌形象和長遠發展都具有重要意義。