自從2017年全國商標申請量排行榜出爐后，大家都見識到了許多神人。爭議商標構成對申請人馳名商標的復制模仿。商評委查明事實可知，本案被申請人先后在多類商品和服務上申請注冊1600余件商標，其中，有大量商標與他人知名商標相同或相近似，而被申請人亦未就此現象作出合理解釋。被申請人上述行為已超出一般商事主體正常的生產經營需要，具有明顯的復制、抄襲及摹仿他人知名商標的主觀故意，此類大規模申請注冊商標的行為擾亂了正常的商標注冊、使用和管理秩序，違反了《商標法》第四十四條第一款關于以不正當手段取得注冊之規定。

　　自從2017年全國商標申請量排行榜出爐后，大家都見識到了許多“神人”。今天介紹的這位，申請了“佰草神”、“一號專柜”、“西單女孩”等1600余件商標，但卻因此惹上了麻煩。

　　爭議商標名為“邱記煌”，注冊類別為43類（餐飲酒店），2017年02月24日，有人對這枚商標提出了無效宣告請求，理由有幾點：

　　1、申請人是一家連鎖餐飲企業，其名下的“黃記煌”商標通過長期的宣傳使用已具有很高的知名度，并達到中國馳名商標的標準。爭議商標構成對申請人馳名商標的復制模仿。

　　2、爭議商標與申請人在先注冊的引證商標構成相同或類似服務上的近似商標。

　　3、爭議商標損害了申請人的在先商號權。

　　4、被申請人及其關聯公司以不正當手段申請多件商標，其行為具有明顯的主觀惡意。

　　其實，我們在生活中經常會看到各種X記餐飲店，通常開頭的字都是老板的姓。日常生活中我們也沒有思考過他們如果申請商標是否會近似。但這一次商評委給出了答案。

　　（引證商標）

　　（爭議商標）

　　爭議商標“邱記煌”與引證商標“黃記煌”均為純文字商標，二者在文字構成、讀音、字形等方面均有相似之處，且爭議商標本身未形成公知公認的固定含義使之與引證商標進行明顯區分，兩商標若共存于餐廳等服務上，易使相關公眾對服務來源產生混淆誤認。

　　也就是說，兩個商標的確存在相似。但真正讓這位商標老司機緊張的還在后面。

　　商評委查明事實可知，本案被申請人先后在多類商品和服務上申請注冊1600余件商標，其中，有大量商標與他人知名商標相同或相近似，而被申請人亦未就此現象作出合理解釋。

　　商評委認為，被申請人上述行為已超出一般商事主體正常的生產經營需要，具有明顯的復制、抄襲及摹仿他人知名商標的主觀故意，此類大規模申請注冊商標的行為擾亂了正常的商標注冊、使用和管理秩序，違反了《商標法》第四十四條第一款關于“以不正當手段取得注冊”之規定。

　　綜上，申請人無效宣告理由成立，被申請人未在法定期限內作出答辯。爭議商標予以無效宣告。

　　為什么說這一件商標無效，會影響其他的1600件商標？還說這位商標老司機危險了？

　　如果有關注商標局動態的朋友會發現，從2016年開始，商標局對外發文中就一直出現一個名詞——“黑名單制度”。

　　一年以來，這項制度并沒有不了了之，而是又出現在了今年9月份的法制日報和商標局官網上。

　　在這篇文章中提到，在商標局便利化改革之后，下一階段的改革，商標局將重拳出擊，遏制商標惡意搶注行為。而2018年也是商標便利化改革實現之年，各項流程的時間將繼續縮短，也就是說下一階段的改革也不遠了。

　　商標局透露，目前計劃采取四項措施：

　　1、關口前移，從注冊、異議等環節采取提前審查、并案集中審查和從嚴適用法律等措施，從嚴從快審理大規模惡意搶注商標案件；

　　2、研究確定重點商標保護名錄并確定相應保護范圍和法律適用方案；

　　3、開展專項整治行動，對惡意搶注表現形式進行定點突破；

　　4、建立惡意注冊嫌疑人名單數據庫。

　　一旦“黑名單數據庫”項目落地，也許第一個中槍的就是像文中的這位老司機。截至11月底，中國商標申請量達511萬件，中國有效商標注冊量占世界商標總量的40％以上，連續第16年位居世界第一。

　　隨著未來商標局便利化改革不斷推進，商標注冊量還會不斷攀升，商標將成為稀缺社會資源。商標交易是未來解決閑置商標過多，最大化利用閑置資源的一個方向，但又要如何避免成為“惡意搶注者”，被政府拉進黑名單，各位有什么樣的看法呢？