1996年國家工商行政管理局發(fā)布實(shí)施了《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》，開始以部門規(guī)章的形式對馳名商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)，并對其含義和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了界定。2003年國家工商行政管理總局頒布《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》，該規(guī)定對馳名商標(biāo)的概念、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)定程序作出了詳細(xì)的規(guī)定，改變了原《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)暫行規(guī)定》中批量認(rèn)定馳名商標(biāo)的做法，采用了被動認(rèn)定、個案認(rèn)定的原則。對馳名商標(biāo)的概念、馳名商標(biāo)的認(rèn)定范圍和標(biāo)準(zhǔn)以及馳名商標(biāo)的司法保護(hù)等問題作出了較為詳細(xì)的規(guī)定。

　　我國1982年《商標(biāo)法》并沒有關(guān)于馳名商標(biāo)的規(guī)定，與之配套的1988年實(shí)施《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》中也沒有相關(guān)的規(guī)定。

　　1996年國家工商行政管理局（現(xiàn)在的國家工商行政管理總局）發(fā)布實(shí)施了《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》，開始以部門規(guī)章的形式對馳名商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)，并對其含義和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了界定。但是該規(guī)定將馳名商標(biāo)限定為注冊商標(biāo)，不包括未注冊商標(biāo)，與有關(guān)國際公約的規(guī)定尚有一定差距。

　　2001年最高人民法院公布實(shí)施最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，首次確立了人民法院認(rèn)定馳名商標(biāo)的規(guī)則，打破了馳名商標(biāo)行政認(rèn)定的做法。但是此時的司法認(rèn)定只限于“域名糾紛案件”，并且只對涉案的注冊商標(biāo)馳名與否作出認(rèn)定，同樣不適用于未注冊商標(biāo)。

　　2001年的《商標(biāo)法》借鑒了國際公約的規(guī)定，增加了對馳名商標(biāo)的特別保護(hù)的內(nèi)容，是我國首次以法律的形式對馳名商標(biāo)的保護(hù)作出明確的規(guī)定。需要注意的是，該法并沒有對馳名商標(biāo)司法認(rèn)定問題進(jìn)行明確。

　　2002年，最高人民法院公布實(shí)施最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，基本確立了馳名商標(biāo)司法保護(hù)制度，將司法認(rèn)定馳名商標(biāo)從“域名糾紛案件”擴(kuò)大到了所有的商標(biāo)糾紛案件中。

　　2003年國家工商行政管理總局頒布《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》，該規(guī)定對馳名商標(biāo)的概念、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)定程序作出了詳細(xì)的規(guī)定，改變了原《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)暫行規(guī)定》中批量認(rèn)定馳名商標(biāo)的做法，采用了“被動認(rèn)定”、“個案認(rèn)定”的原則。

　　2009年，最高人民法院公布并施行了《關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》，這是一個專門針對馳名商標(biāo)的司法保護(hù)問題的法律文件。對馳名商標(biāo)的概念、馳名商標(biāo)的認(rèn)定范圍和標(biāo)準(zhǔn)以及馳名商標(biāo)的司法保護(hù)等問題作出了較為詳細(xì)的規(guī)定。

　　2013年《商標(biāo)法》增加了“不得將‘馳名商標(biāo)’字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中”的內(nèi)容，以解決愈演愈烈的馳名商標(biāo)保護(hù)制度異化問題。