英國(guó)法學(xué)家認(rèn)為，一個(gè)符合商標(biāo)注冊(cè)的標(biāo)記的規(guī)定，是指那些具有該商標(biāo)的主要功能以及注冊(cè)涉及的產(chǎn)品和服務(wù)的顯著性。而德國(guó)法學(xué)家卻與英國(guó)法學(xué)家持有的觀點(diǎn)不同，歐盟法律規(guī)定符合商標(biāo)注冊(cè)的標(biāo)記是具有分級(jí)的顯著性，也就是抽象和具體。顯著性是商標(biāo)注冊(cè)的前提條件!。我們都知道顯著性是商標(biāo)的主要功能，但我們還需要知曉的是抽象的顯著性和顯著性不是互相排斥的。缺乏抽象的顯著性商標(biāo)很有可能無(wú)法表達(dá)出商標(biāo)的主要功能，也就是很有可能沒(méi)有指定產(chǎn)品或服務(wù)的來(lái)源。在商標(biāo)注冊(cè)程序中如果沒(méi)有絕對(duì)理由拒絕某商標(biāo)的注冊(cè)，那么就可以去測(cè)試是否有相對(duì)理由的存在。所以首先就必須要確定的是商標(biāo)的顯著性。

　　英國(guó)法學(xué)家認(rèn)為：一個(gè)符合商標(biāo)注冊(cè)的標(biāo)記的規(guī)定，是指那些具有該商標(biāo)的主要功能以及注冊(cè)涉及的產(chǎn)品和服務(wù)的顯著性。而德國(guó)法學(xué)家卻與英國(guó)法學(xué)家持有的觀點(diǎn)不同：歐盟法律規(guī)定符合商標(biāo)注冊(cè)的標(biāo)記是具有分級(jí)的顯著性，也就是抽象和具體。但是好聽(tīng)商標(biāo)網(wǎng)的小編認(rèn)為這兩種法律的立場(chǎng)是沒(méi)有任何實(shí)際差別的，因?yàn)樗鼈冏罱K導(dǎo)致的結(jié)果一樣的。顯著性是商標(biāo)注冊(cè)的前提條件!

　　我們都知道顯著性是商標(biāo)的主要功能，但我們還需要知曉的是抽象的顯著性和顯著性不是互相排斥的。這兩者實(shí)際上只是0代表了兩種不同的方式來(lái)解釋同一法律效力。缺乏抽象的顯著性商標(biāo)很有可能無(wú)法表達(dá)出商標(biāo)的主要功能，也就是很有可能沒(méi)有指定產(chǎn)品或服務(wù)的來(lái)源。也因此可能無(wú)法注冊(cè)成為商標(biāo)。然而應(yīng)該指出的是——?dú)W洲法院并未回答下面的問(wèn)題：法律是否規(guī)定了分級(jí)(抽象和具體)的特征。

　　之前克羅地亞法律文獻(xiàn)指出商標(biāo)的新穎性是獨(dú)特的字符的內(nèi)涵。但小編認(rèn)為新穎性無(wú)法與獨(dú)特性聯(lián)系到一起。商標(biāo)是沒(méi)必要為了顯著而去新穎，反之亦然。因?yàn)閮烧呤莾蓚€(gè)完全不同的概念。新穎性是用來(lái)確定是否已經(jīng)在某區(qū)域存在相同或相似的商標(biāo)。在商標(biāo)注冊(cè)程序中如果沒(méi)有絕對(duì)理由拒絕某商標(biāo)的注冊(cè)，那么就可以去測(cè)試是否有相對(duì)理由的存在。所以首先就必須要確定的是商標(biāo)的顯著性。對(duì)于相同或類似的產(chǎn)品或服務(wù)是否存在一個(gè)早期的相同的或相似的商標(biāo)作為一個(gè)相關(guān)理由而拒絕該商標(biāo)的注冊(cè)，這仍然還是一個(gè)不合法的相關(guān)理由。絕對(duì)理由就是商標(biāo)的顯著性，這是是依照職權(quán)進(jìn)行測(cè)試。另一方面相對(duì)理由就是商品新穎性的概念，即使有機(jī)構(gòu)按照職權(quán)進(jìn)行測(cè)試，但通常都是在當(dāng)事人的請(qǐng)求下進(jìn)行測(cè)試的。

　　現(xiàn)在克羅地亞行政慣例已經(jīng)正確解釋了顯著性的概念，但是就顯著性是否是和新穎性相聯(lián)系或顯著性是否受新穎性制約的問(wèn)題還沒(méi)有下結(jié)論。但是按照克羅地亞商標(biāo)法：不再提及新穎性這個(gè)概念。