因?yàn)檫@個商標(biāo)的經(jīng)歷太曲折了，2013年3月提出申請，2017年9月被正式不予注冊，中間還經(jīng)歷了駁回、公告、異議等。被異議商標(biāo)的注冊將會誤導(dǎo)消費(fèi)者，并對同行業(yè)經(jīng)營者有失公平，擾亂正常的市場秩序，違反了《民法通則》及《反不正當(dāng)競爭法》的有關(guān)規(guī)定。被異議商標(biāo)的注冊申請對消費(fèi)者權(quán)益具有欺騙性，并造成不良社會影響，違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第項(xiàng)和第（八）項(xiàng)的規(guī)定。被異議商標(biāo)瘦吧其文字本身并無有害于社會主義道德風(fēng)尚或具有其他不良影響的情形，故被異議商標(biāo)的注冊未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定之情形。

　　今天小編為大家介紹一個叫做“瘦吧”的商標(biāo)，為什么要介紹這個商標(biāo)呢？因?yàn)檫@個商標(biāo)的經(jīng)歷太曲折了，2013年3月提出申請，2017年9月被正式不予注冊，中間還經(jīng)歷了駁回、公告、異議等。

　　2013年3月7日，太原市點(diǎn)石品牌管理有限責(zé)任公司申請注冊“瘦吧”商標(biāo)；

　　2014年2月10日，“瘦吧”商標(biāo)被駁回，隨后“瘦吧”商標(biāo)開始駁回復(fù)審；

　　2015年4月20日，“瘦吧”商標(biāo)被予以初審公告；

　　2015年5月18日，7月9日，7月10日，“瘦吧”商標(biāo)分別被提出異議；

　　2017年9月17日，“瘦吧”商標(biāo)被不予注冊。

　　看完上面的時(shí)間段后，接著我們來看都有誰異議了“瘦吧”商標(biāo)。

　　異議人一：內(nèi)蒙古梁氏辣媽瘦吧商貿(mào)有限公司

　　理由：異議人一認(rèn)為被異議商標(biāo)直接表示了服務(wù)的功能及特點(diǎn)，無法起到區(qū)分商品來源的目的，違反了《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定。

　　異議人二：王彥波

　　理由：異議人二認(rèn)為被異議商標(biāo)缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，直接表示了服務(wù)的功能，違反了《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)和第（三）項(xiàng)的規(guī)定。被異議商標(biāo)的注冊將會誤導(dǎo)消費(fèi)者，并對同行業(yè)經(jīng)營者有失公平，擾亂正常的市場秩序，違反了《民法通則》及《反不正當(dāng)競爭法》的有關(guān)規(guī)定。

　　異議人三：中國浦發(fā)股份有限公司

　　理由：異議人三認(rèn)為被異議商標(biāo)使用在指定服務(wù)上缺乏顯著性，直接表示了服務(wù)的內(nèi)容與特點(diǎn)，無法起到區(qū)分商品來源的作用，違反了《商標(biāo)法》第十一條的規(guī)定。被異議商標(biāo)的注冊申請對消費(fèi)者權(quán)益具有欺騙性，并造成不良社會影響，違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)和第（八）項(xiàng)的規(guī)定。

　　最終，商標(biāo)局不予注冊決定認(rèn)為，被異議商標(biāo)“瘦吧”使用在第44類“保健；治療服務(wù)；休養(yǎng)所；飲食營養(yǎng)指導(dǎo)；美容院；按摩；化妝師服務(wù)；衛(wèi)生設(shè)備出租”服務(wù)上，違反《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定；被異議商標(biāo)“瘦吧”使用在第44類“風(fēng)景設(shè)計(jì)；眼鏡行”服務(wù)上具備商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，可以起到區(qū)分服務(wù)產(chǎn)源的作用。依據(jù)《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)、第三十五條及《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十八條規(guī)定，商標(biāo)局決定：被異議商標(biāo)在“保健;治療服務(wù);休養(yǎng)所;飲食營養(yǎng)指導(dǎo);美容院;按摩;化妝師服務(wù);衛(wèi)生設(shè)備出租”服務(wù)上不予注冊，在其余服務(wù)上準(zhǔn)予注冊。

　　對于商標(biāo)局的不予注冊決定，太原市點(diǎn)石品牌管理有限責(zé)任公司表示不服，向商評委提出了不予注冊復(fù)審。

　　太原市點(diǎn)石品牌管理有限責(zé)任公司認(rèn)為：被異議商標(biāo)系申請人所獨(dú)創(chuàng)，使用在指定服務(wù)上具有商標(biāo)應(yīng)有的顯著性和可識別性，符合《商標(biāo)法》的要求。被異議商標(biāo)通過申請人的廣泛宣傳和不斷使用，具有較高的知名度和影響力，并與申請人形成了一一對應(yīng)的關(guān)系。請求依據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，準(zhǔn)予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊。

　　同時(shí)太原市點(diǎn)石品牌管理有限責(zé)任公司提交了以下主要證據(jù)：網(wǎng)站介紹、銷售情況、宣傳情況、所獲榮譽(yù)等。

　　商評委經(jīng)審理查明：被異議商標(biāo)由申請人于2011年11月23日申請，被原異議人一、二、三分別于2015年5月18日、2015年7月9日、2015年7月10日提出異議申請，商標(biāo)局異議決定被異議商標(biāo)在“保健;治療服務(wù);休養(yǎng)所;飲食營養(yǎng)指導(dǎo);美容院;按摩;化妝師服務(wù);衛(wèi)生設(shè)備出租”服務(wù)上不予注冊，在其余服務(wù)上準(zhǔn)予注冊，本案申請人不服，向我委提出不予注冊復(fù)審申請。

　　我委認(rèn)為，《民法通則》、《反不正當(dāng)競爭法》相關(guān)規(guī)定的立法精神已在我國《商標(biāo)法》具體條文中有所體現(xiàn)，因此，我委將適用《商標(biāo)法》的具體規(guī)定對本案進(jìn)行評審。依據(jù)當(dāng)事人理由及在案證據(jù)，我委對本案焦點(diǎn)問題審理如下：

　　被異議商標(biāo)“瘦吧”指定使用在第44類“保健；治療服務(wù)；休養(yǎng)所；飲食營養(yǎng)指導(dǎo)；美容院；按摩；化妝師服務(wù)；衛(wèi)生設(shè)備出租”復(fù)審服務(wù)上，直接表示了服務(wù)的內(nèi)容、功能等特點(diǎn)，已違反《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定。另，尚無證據(jù)證明被異議商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項(xiàng)所指之情形。

　　關(guān)于被異議商標(biāo)的注冊是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)規(guī)定之情形。本案中，尚無充分證據(jù)證明被異議商標(biāo)帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)，故被異議商標(biāo)的注冊未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定之情形。《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定，有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用，其中，“社會主義道德風(fēng)尚”是指我國人民共同生活及其行為的準(zhǔn)則、規(guī)范以及在一定時(shí)期內(nèi)社會上流行的良好風(fēng)氣和習(xí)慣，“其他不良影響”是指商標(biāo)的文字、圖形或者其他構(gòu)成要素對我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。本案中，被異議商標(biāo)“瘦吧”其文字本身并無有害于社會主義道德風(fēng)尚或具有其他不良影響的情形，故被異議商標(biāo)的注冊未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定之情形。

　　另，申請人及原異議人其他評審理由因缺乏事實(shí)依據(jù)，我委不予支持。

　　綜上，申請人所提復(fù)審理由不成立。

　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)、第三十五條第三款、第三十六條規(guī)定，我委決定如下：

　　被異議商標(biāo)在復(fù)審商品上不予核準(zhǔn)注冊。

　　（判決來源商評委關(guān)于第12230226號“瘦吧”商標(biāo)不予注冊復(fù)審決定書）

　　《商標(biāo)法》第十一條規(guī)定

　　下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊：

　　僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的；

　　僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的；

　　其他缺乏顯著特征的。

　　前款所列標(biāo)志經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識別的，可以作為商標(biāo)注冊。