這是中國的現(xiàn)狀，許多企業(yè)老總特別是一些大企業(yè)老總都有一些社會關(guān)系和稅務(wù)資源，他們在遇到棘手的涉稅問題時，往往第一反應(yīng)就是托關(guān)系、找路子解決問題。企業(yè)未發(fā)生稅務(wù)處罰，并不代表企業(yè)就沒有涉稅問題。隨著《中華人民共和國行政許可法》的實施，國家稅務(wù)總局下發(fā)了一系列文件取消和下放了多項涉稅管理項目的審批權(quán)，企業(yè)的納稅自主權(quán)擴大了，納稅審批程序減少了。這是一種誤解，行政許可法對企業(yè)而言是一把雙刃劍，從深度的稅務(wù)角度觀察，納稅人的涉稅風險加大了，因為在實際操作中，納稅人的權(quán)利與義務(wù)是對等的，在享受自由申報權(quán)的同時，也要對納稅申報資料的真實性、完整性負責。

　　據(jù)立華星財務(wù)了解，近年來納稅方面的問題越來越頻繁地被管理層提及。我國企業(yè)的稅務(wù)風險問題和公司老總分不開。其根本原因是公司老總普遍缺乏正確的納稅意識，在企業(yè)運作管理中存在著錯誤的涉稅觀念和行為誤區(qū)。

　　誤區(qū)一：通過關(guān)系解決企業(yè)的稅務(wù)問題

　　某房地產(chǎn)公司房產(chǎn)銷售火爆，每年實現(xiàn)3 億元的銷售額，為了規(guī)避金額龐大的土地增值稅。

　　公司老總通過關(guān)系與當?shù)囟悇?wù)局領(lǐng)導(dǎo)“協(xié)調(diào)”，并達成減免50%土地增值稅的意向，但未取得稅務(wù)局下達的正式認可文書，而是采取由上而下的層層打招呼的形式獲得默許，公司會計也未將該筆稅款反映在賬面上。

　　兩年后稽查局進行稅務(wù)稽查，認定該企業(yè)應(yīng)納未納土地增值稅行為屬于偷稅行為，查補欠稅并處罰金多達6000 萬元。面對巨大的稅務(wù)損失，老總追悔莫及，不得不思考這樣一個問題：利用關(guān)系能最終解決企業(yè)稅務(wù)問題嗎？

　　這是中國的現(xiàn)狀，許多企業(yè)老總特別是一些大企業(yè)老總都有一些社會關(guān)系和稅務(wù)資源，他們在遇到棘手的涉稅問題時，往往第一反應(yīng)就是托關(guān)系、找路子解決問題。在現(xiàn)實中的確有些問題能以這種方式解決，但往往留有許多看不見的隱患，這種非基于法理的解決方式，最終有可能會付出“亡羊補牢”的沉重代價。

　　誤區(qū)二：財務(wù)可以處理好涉稅問題

　　企業(yè)未發(fā)生稅務(wù)處罰，并不代表企業(yè)就沒有涉稅問題。隨著國家稅收征管力度的加強，企業(yè)發(fā)生涉稅問題的幾率正在增加：一方面，稅法的浩瀚繁雜以及稅收環(huán)境的不斷變化，使財務(wù)人員很難準確而系統(tǒng)地掌握稅法并及時有效地調(diào)整企業(yè)的涉稅行為；另一方面，企業(yè)老總忙于經(jīng)營，一般不太關(guān)注財務(wù)或?qū)ω攧?wù)不熟悉而疏于管理，財務(wù)往往片面追求稅負最小，主觀上易于導(dǎo)致偷漏稅行為的發(fā)生。雖然企業(yè)稅務(wù)存在著一定程度的“模糊而又可爭取的節(jié)稅空間”，但財務(wù)人員沒能及時發(fā)現(xiàn)并通過與稅務(wù)機關(guān)積極溝通以爭取最優(yōu)惠的稅收界定，這可能使企業(yè)財務(wù)人員在涉稅問題上力不從心。

　　在企業(yè)財務(wù)實踐中，限于時間和精力，財務(wù)人員往往不能夠全面理解和把握稅收政策，而過高地要求他們創(chuàng)造性運用稅收政策并進行合法納稅籌劃，幾乎就是一種奢求。因此，當企業(yè)遇到棘手的涉稅難題，借助中介機構(gòu)或?qū)＜业闹腔酆土α客梢砸?guī)避風險，正確解決企業(yè)稅務(wù)問題，這可能是一種最為便利、最為節(jié)約的解決模式。

　　誤區(qū)三：請稅務(wù)代理就一定可以少繳稅

　　一些企業(yè)老總雖然有請稅務(wù)代理專業(yè)理稅的意識，但對稅務(wù)代理的真正理稅作用的認識還有許多偏差，最普遍的就是認為請了稅務(wù)代理后企業(yè)納稅就一定比沒請稅務(wù)代理要少。在企業(yè)老總心目中，被聘請的稅務(wù)代理機構(gòu)通過與稅務(wù)局的關(guān)系和專業(yè)知識技能使企業(yè)納稅降低，稅務(wù)代理是疏通稅企關(guān)系的一個橋梁，稅務(wù)代理是幫助企業(yè)實現(xiàn)“合理”避稅的工具。

　　但企業(yè)老總沒有意識到，企業(yè)納稅的多少，即企業(yè)稅負的高低是依據(jù)國家的稅法并最終決定于企業(yè)自身的經(jīng)營活動的，并不是企業(yè)納稅的多少決定于稅務(wù)代理的稅收資源及稅企之間的關(guān)系融洽程度。但是，企業(yè)根據(jù)自身的特點和實際生產(chǎn)經(jīng)營活動，借助于稅務(wù)代理的事前籌劃、事中指導(dǎo)、事后減免等專業(yè)操作途徑，是可以追求合理降低企業(yè)稅負，實現(xiàn)最大化的節(jié)稅效益。

　　誤區(qū)四：行政許可法實施后企業(yè)就沒有涉稅風險

　　隨著《中華人民共和國行政許可法》的實施，國家稅務(wù)總局下發(fā)了一系列文件取消和下放了多項涉稅管理項目的審批權(quán)，企業(yè)的納稅自主權(quán)擴大了，納稅審批程序減少了。因此許多企業(yè)老總直觀地認為，企業(yè)有了更多的納稅事務(wù)自由裁量權(quán)，企業(yè)幾乎就沒有涉稅風險了。其實，這是一種誤解，行政許可法對企業(yè)而言是一把雙刃劍，從深度的稅務(wù)角度觀察，納稅人的涉稅風險加大了，因為在實際操作中，納稅人的權(quán)利與義務(wù)是對等的，在享受自由申報權(quán)的同時，也要對納稅申報資料的真實性、完整性負責。譬如，企業(yè)對彌補虧損的處理事項，在彌補虧損審批未取消之前，許多地方稅務(wù)局都規(guī)定：企業(yè)虧損年度的虧損經(jīng)過中介機構(gòu)的審計后，由稅務(wù)局對企業(yè)核發(fā)一個彌補虧損認定書，認定企業(yè)當年度的虧損數(shù)額。彌補虧損審批取消后，稅務(wù)局只對彌補虧損的結(jié)果進行核實和稽查，對企業(yè)虧損的認定差異作出的滯納金及罰款處理就是企業(yè)面臨的實實在在的稅務(wù)風險。

　　因此，不論出于何種原因，企業(yè)對納稅事務(wù)的裁量尺度的把握與稅務(wù)局有一定出入或存在較大偏差時，就會面臨被處罰的不利局面。