公司注銷時，股東出資應繳未繳的處理。如果根據公司章程，股東應繳納出資但未繳納的，工商部門要求其繳納出資是正確的，但這并不能擴大為或理解為公司注銷時，必須繳納足出資。在特定情形時，即使股東在章程上沒有義務繳納出資，但法律規定時，仍需以未繳出資仍對公司承擔責任。公司解散時，股東尚未繳納的出資均應作為清算財產。股東尚未繳納的出資，包括到期應繳未繳的出資，以及依照公司法第二十六條和第八十一條的規定分期繳納尚未屆滿繳納期限的出資。如果注銷時股東存在應繳而未繳的出資，答案是毫無疑問的，無論公司是不是要注銷，都要補繳出資;。

　　很多公司由于管理或者資金問題，會注銷自己的公司，但是，當時沒有交齊公司注冊資本。那么，在公司注銷時，是否需要補足未繳納的注冊資本呢？下面就讓小編給大家分析下。

　　、 公司注銷時，股東出資應繳未繳的處理

　　根據《公司法》第二十八條規定：“股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額 ... 股東不按照前款規定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任”。

　　也就是說，如果根據公司章程，股東應(在注銷前)繳納出資但未繳納的，工商部門要求其繳納出資是正確的，但這并不能擴大為或理解為“公司注銷時，必須繳納足出資”。因為雖然在結果上看，都是股東要繳納出資，但其觸發的原因并不是因為公司要注銷，而是公司股東違反了章程，沒有按期繳足出資。

　　、 公司注銷時，約定出資均已到位，但仍存在未繳出資

　　從理論上看，股東出資涉及兩個方面的責任：

　　()股東對公司的約定出資責任，即股東應按章程按時繳納出資。從這個責任上看，如果注銷時《章程》沒有規定股東應繳納出資，則股東無義務繳納。本情形應較好理解，不作多述。

　　()股東對公司的法定補足責任，即基于公司經營活動，股東應對外承擔出資補足責任。其法律依據為我國《公司法》第條：有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任;股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。

　　這條規定看上去很難理解，甚至好像有點言之無物的感覺。但其明確的規定了，公司股東系以認繳出資(而不是以實繳出資)對公司承擔責任。在特定情形時，即使股東在章程上沒有義務繳納出資，但法律規定時，仍需以未繳出資仍對公司承擔責任。

　　上面是理論上的規定，那我們怎么理解這項規定在實務中的影響呢?對此，我們可在《<公司法>司法解釋(二)》可以找到答案，其第條如此規定：

　　()公司解散時，股東尚未繳納的出資均應作為清算財產。股東尚未繳納的出資，包括到期應繳未繳的出資，以及依照公司法第二十六條和第八十一條的規定分期繳納尚未屆滿繳納期限的出資。

　　()清算中，公司財產不足以清償債務時，債權人主張未繳出資股東，以及公司設立時的其他股東或者發起人在未繳出資范圍內對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院應依法予以支持。

　　據此可見，公司注銷時要不要繳足出資，并不與注銷存在關系，而與股東對公司的出資責任，和公司應對外承擔的責任存在關系：

　　、 如果注銷時股東存在應繳而未繳的出資，答案是毫無疑問的，無論公司是不是要注銷，都要補繳出資;

　　而在程序上，筆者理解公司進入注銷程序后，應不大可能再走一個“標準的繳納出資”流程。因此實務操作中，工商部門更合適的指示與要求應是：要求股東在公司注銷前補足出資。或許這可能就是這位朋友遇到問題。

　　、 如果注銷時，股東根據《章程》并無義務繳納未繳出資，則需具體分析：

　　() 在解散情形下，股東所有的認繳出資，都要作為清算財產進行清算。

　　但需要注意的是，“作為清算財產”并不等于”要繳納出資“。比如公司雖然存在未繳出資，但凈資產遠遠大于注冊資本、對外負債，從實務操作效率與必要性上講，并不一定需要該股東先繳足出資后，再作清算。可以一個計算加計代替;

　　()但是，如果存在破產情形即資不抵債時，無論是公司主動申請解散，還是被動吊銷、處罰，所有股東的未繳出資都要向公司承擔法律責任，即“對公司債務承擔連帶清償責任”。

　　在這種情形下，也需要予以注意的是，立法者用的文字是“承擔連帶清償法律責任”，而不是“繳納出資”。在定義與理解上，“承擔連帶清償責任”并不等于“繳納出資”。因為從實務上看，在破產階段作一個“繳納出資”必要性不大，恰當的做法，清算時計算出未出資金額與責任，并由債權人向相關股東要求償還即可。