為弄清真相，建設公司委托律師調查，發現淮安公司已經注銷，根據注銷的資料查出清算義務人即原股東的信息。建設公司訴至人民法院，認為淮安公司隱瞞了公司已被注銷的事實，造成現在建設公司無法正常竣工結算收取剩余工程款，對其造成了經濟損失，要求以淮安公司原股東為被告對公司債務承擔連帶清償責任。淮安公司在明知債權人存在的情況下，卻故意注銷公司并在異地報紙上以公告的形式通知，主觀上存在明顯的躲債故意。對于這種情況，債權人可以通過讓工商部門吊銷營業執照，再向法院申請對公司強制清算的方法。

　　2013年8月，某建設工程公司（下稱建設公司）中標了淮安某公司（下稱淮安公司）自行招標的廠房工程項目。建設公司與淮安公司簽訂了《建筑工程施工合同》后，按照合同約定履行了自己的義務，并在2014年2月20日經驗收、交付了房屋。

　　之后，建設公司按照合同約定提交工程竣工結算證明和竣工相關材料、圖紙，但是淮安公司拒絕簽收，也拒絕支付剩余工程款。建設公司去現場后，發現原來建設的廠房已經由別人在經營，淮安公司也無法聯系上。為弄清真相，建設公司委托律師調查，發現淮安公司已經注銷，根據注銷的資料查出清算義務人即原股東的信息。

　　建設公司訴至人民法院，認為淮安公司隱瞞了公司已被注銷的事實，造成現在建設公司無法正常竣工結算收取剩余工程款，對其造成了經濟損失，要求以淮安公司原股東為被告對公司債務承擔連帶清償責任。

　　法院經過審理認為，淮安公司在明知債權人存在的情況下，卻故意注銷公司并在異地報紙上以公告的形式通知，主觀上存在明顯的躲債故意。因此，淮安公司的原股東當庭提出調解，并與建設公司簽訂還款計劃。

　　除了上述案例中未依法清算、惡意注銷的情況外，實踐中還存在大量的休眠公司或僵尸企業。當這些企業發生欠款或借款等一些行為，債權人向法院提起訴訟，法院判決債權人勝訴。但在執行階段經常發現有的有限公司已經人去樓空，查詢公司賬戶幾乎沒有資金，名下也無任何財產，但公司營業執照仍然存在。對于這種情況，債權人可以通過讓工商部門吊銷營業執照，再向法院申請對公司強制清算的方法。如果法院組織清算并且能夠正常清算的，當然由公司以剩余財產償債，當發現公司資不抵債時則進入破產清算的環節。

　　很多休眠公司實際上無法清算的，因為公司已經下落不明，公司的財務賬冊更是無從查找。公司法解釋二第十八條第二款規定 有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務，導致公司主要財產、賬冊、重要文件等滅失，無法進行清算，債權人主張其對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院應依法予以支持。“根據這一規定，如果公司無法清算，債權人可以向股東提起訴訟，要求股東對公司債務承擔連帶責任。