公司注銷后遺漏債權(quán)債務(wù)的實(shí)現(xiàn)與公司法人資格滅失時間密切相關(guān)，因為公司注銷后遺漏債權(quán)債務(wù)的處置必然涉及公司注銷后其法人資格是否滅失以及后續(xù)法律責(zé)任如何承擔(dān)。對各國有關(guān)公司注銷后法人資格滅失時間立法進(jìn)行歸納總結(jié)并比較研究，對建構(gòu)我國公司注銷后遺漏債權(quán)債務(wù)處理思路有基礎(chǔ)性的意義。關(guān)于公司注銷后法人資格滅失時間的做法可以借鑒先進(jìn)國家的立法經(jīng)驗，在我國公司法律框架內(nèi)進(jìn)行適當(dāng)?shù)匾牒托拚趫猿治覈泄咀N核準(zhǔn)登記即公司法人資格滅失，其不再具有民事行為能力，也不得進(jìn)行任何業(yè)務(wù)經(jīng)營的基礎(chǔ)上，賦予其在注銷登記后一定期限內(nèi)具備就清算之前的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行處置的主體地位

　　公司注銷后遺漏債權(quán)債務(wù)的實(shí)現(xiàn)與公司法人資格滅失時間密切相關(guān),因為公司注銷后遺漏債權(quán)債務(wù)的處置必然涉及公司注銷后其法人資格是否滅失以及后續(xù)法律責(zé)任如何承擔(dān)。 因此, 對各國有關(guān)公司注銷后法人資格滅失時間立法進(jìn)行歸納總結(jié)并比較研究,對建構(gòu)我國公司注銷后遺漏債權(quán)債務(wù)處理思路有基礎(chǔ)性的意義。

　　第一 ,以德國、意大利、瑞士、中國為代表的注銷登記核準(zhǔn)日為公司消滅時間 。 該類公司法人資格滅失時間類型實(shí)際采納的是登記要件主義,即核準(zhǔn)注銷登記是公司法人資格滅失的必要、也是法定的最后程序。

　　第二,以美國、英國為代表的公司注銷登記一定期間后為消滅時間,,?英國清算法?規(guī)定:公司通常自登記之日起3個月后解散,應(yīng)利害關(guān)系人申請,可延遲解散,法院有權(quán)在公司解散后12年內(nèi)隨時宣布解散無效 。 美國各州公司法規(guī)定:公司從期滿或解散后,可延續(xù)一段時間,便于依法進(jìn)行民事訴訟,逐步清算和終止其業(yè)務(wù)、處理和轉(zhuǎn)移其財產(chǎn),解決其責(zé)任,但不得繼續(xù)進(jìn)行業(yè)務(wù)經(jīng)營 。

　　第三,以目本、法國為代表的清算結(jié)束為公司消滅時間,即清算結(jié)束為公司消滅時間,注銷登記不是公司終止的要件。 只要清算沒有結(jié)束,即便登記注銷,公司仍繼續(xù)存在。

　　就以上三種不同類型做法而言,我國傳統(tǒng)公司立法及實(shí)踐認(rèn)同公司注銷即意味公司法人主體資格滅失,公司注銷后相關(guān)遺漏債權(quán)債務(wù)不予處理。 顯然,上述做法不利于公司法律法規(guī)利益分配功能的實(shí)現(xiàn),也不利于發(fā)揮法人制度立法之初的優(yōu)越性。 筆者認(rèn)為,關(guān)于公司注銷后法人資格滅失時間的做法可以借鑒先進(jìn)國家的立法經(jīng)驗,在我國公司法律框架內(nèi)進(jìn)行適當(dāng)?shù)匾牒托拚?在堅持我國原有公司注銷核準(zhǔn)登記即公司法人資格滅失,其不再具有民事行為能力,也不得進(jìn)行任何業(yè)務(wù)經(jīng)營的基礎(chǔ)上,賦予其在注銷登記后一定期限內(nèi)具備就清算之前的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行處置的主體地位 。 同時對我國清算程序進(jìn)行與之相適應(yīng)的修改,使之與公司注銷后處置主體資格保留制度協(xié)調(diào)統(tǒng)一 ,并真正實(shí)現(xiàn)利益分配最大合理化效能的公司注銷后債權(quán)債務(wù)處置制度 。