在生活中我們時(shí)常都會(huì)接觸到合同，合同如何變更、如何轉(zhuǎn)讓都是我們應(yīng)該了解的事情。本文將為大家講解合同變更和合同轉(zhuǎn)讓。不論是改換債權(quán)人，還是改換債務(wù)人，都發(fā)生合同權(quán)利義務(wù)的移轉(zhuǎn)，移轉(zhuǎn)給新的債權(quán)人或者債務(wù)人，因此合同主體的變更實(shí)際上是合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓。能因某一法律事實(shí)而發(fā)生變化，但此處的合同變更僅指合同內(nèi)容的變化，合同主體的變動(dòng)屬合同轉(zhuǎn)讓的范疇。合同的轉(zhuǎn)讓?zhuān)簿褪呛贤黧w的變更，準(zhǔn)確的說(shuō)是合同權(quán)利、義務(wù)的轉(zhuǎn)讓?zhuān)丛诓桓淖兒贤P(guān)系內(nèi)容的前提下，使合同的權(quán)利主體或者義務(wù)主體發(fā)生變動(dòng)。合同權(quán)利義務(wù)的概括轉(zhuǎn)讓是合同當(dāng)事人的徹底變更，原來(lái)的合同當(dāng)事人退出合同關(guān)系，新的第三人進(jìn)入合同關(guān)系。

　　在生活中我們時(shí)常都會(huì)接觸到合同，合同如何變更、如何轉(zhuǎn)讓都是我們應(yīng)該了解的事情。本文將為大家講解合同變更和合同轉(zhuǎn)讓。

　　合同變更

　　合同變更，指有效成立的合同在尚未履行或未履行完畢之前，由于一定法律事實(shí)的出現(xiàn)而使合同內(nèi)容發(fā)生改變。合同變更需要一定的前提條件。

　　合同變更指當(dāng)事人約定的合同的內(nèi)容發(fā)生變化和更改，即權(quán)利和義務(wù)變化的民事法律行為。合同變更有廣義與狹義之分。廣義的合同變更，包括合同內(nèi)容的變更與合同主體的變更。前者是指當(dāng)事人不變，合同的權(quán)利義務(wù)予以改變的現(xiàn)象。后者是指合同關(guān)系保持同一性，僅改換債權(quán)人或債務(wù)人的現(xiàn)象。 不論是改換債權(quán)人，還是改換債務(wù)人，都發(fā)生合同權(quán)利義務(wù)的移轉(zhuǎn)，移轉(zhuǎn)給新的債權(quán)人或者債務(wù)人，因此合同主體的變更實(shí)際上是合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓。

　　一、條件

　　原已存在有效的合同關(guān)系

　　合同變更的要件合同變更須具備以下條件

　　(一)原已存在有效的合同關(guān)系合同變更是在原合同的基礎(chǔ)上，通過(guò)當(dāng)事人雙方的協(xié)商或者法律的規(guī)定改變?cè)贤P(guān)系的內(nèi)容。因此，無(wú)原合同關(guān)系就無(wú)變更的對(duì)象，合同的變更離不開(kāi)原已存在合同關(guān)系這一前提條件。同時(shí)，原合同關(guān)系若非合法有效，如合同無(wú)效、合同被撤銷(xiāo)或者追認(rèn)權(quán)人拒絕追認(rèn)效力未定的合同，合同便自始失去法律約束力，即不存在合同關(guān)系，也就談不上合同變更。

　　(二)合同變更須依當(dāng)事人雙方的約定或者依法律的規(guī)定并通過(guò)法院的判決或仲裁機(jī)構(gòu)的裁決發(fā)生合同變更主要是當(dāng)事人雙方協(xié)商一致的結(jié)果。我國(guó)《合同法》第77條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同?！痹趨f(xié)商變更合同的情況下，變更合同的協(xié)議必須符合民事法律行為的有效要件，任何一方不得采取欺詐、脅迫的方式來(lái)欺騙或強(qiáng)制他方當(dāng)事人變更合同。如果變更合同的協(xié)議不能成立或不能生效，則當(dāng)事人仍然應(yīng)按原合同的內(nèi)容履行。①如果當(dāng)事人對(duì)變更的內(nèi)容約定不明確的，應(yīng)視為未變更。此外，合同變更還可以依據(jù)法律直接規(guī)定而發(fā)生。例如，根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，因重大誤解訂立的合同以及訂立合同時(shí)顯失公平的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo);一方以欺詐脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，不損害國(guó)家、集體或者社會(huì)利益的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。

　　遵守規(guī)定

　　(三)合同變更必須遵守法定的方式我國(guó)《合同法》第77條第2款規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定?！币来艘?guī)定，如果當(dāng)事人在法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)的情況下，未遵循這些法定方式的，即便達(dá)成了變更合同的協(xié)議，也是無(wú)效的。由于法律、行政法規(guī)對(duì)合同變更的形式未作強(qiáng)制性規(guī)定，因此我們可以認(rèn)為，當(dāng)事人變更合同的形式可以協(xié)商決定，一般要與原合同的形式相一致。如原合同為書(shū)面形式，變更合同也應(yīng)采取書(shū)面形式;如原合同為口頭形式，變更合同既可以采取口頭形式，也可以采取書(shū)面形式。

　　合同內(nèi)容發(fā)生變化

　　(四)須有合同內(nèi)容的變化合同變更僅指合同的內(nèi)容發(fā)生變化，不包括合同主體的變更，因而合同內(nèi)容發(fā)生變化是合同變更不可或缺的條件。當(dāng)然，合同變更必須是非實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容的變更，變更后的合同關(guān)系與原合同關(guān)系應(yīng)當(dāng)保持同一性。

　　二、特征

　　第一 合同的變更僅是合同的內(nèi)容發(fā)生變化，而合同的當(dāng)事人保持不變合同有效成立后，其主體和內(nèi)容均可

　　能因某一法律事實(shí)而發(fā)生變化，但此處的合同變更僅指合同內(nèi)容的變化，合同主體的變動(dòng)屬合同轉(zhuǎn)讓的范疇。合同內(nèi)容的變化，可表現(xiàn)為合同標(biāo)的物的數(shù)量或質(zhì)量、規(guī)格、價(jià)金數(shù)額或計(jì)算方法、履行時(shí)間、履行地點(diǎn)、履行方式等合同內(nèi)容的某一項(xiàng)或數(shù)項(xiàng)發(fā)生變化(如標(biāo)的物數(shù)量變化，價(jià)款也隨之變化)。

　　第二 合同的變更是合同內(nèi)容的局部變更，是合同的非根本性變化合同變更只是對(duì)原合同關(guān)系的內(nèi)容作某些修改和補(bǔ)充，而不是對(duì)合同內(nèi)容的全部變更。如果合同內(nèi)容已全部發(fā)生變化，則實(shí)際上已導(dǎo)致原合同關(guān)系的消滅，一個(gè)新合同的產(chǎn)生，并且對(duì)原合同關(guān)系所作出修改和補(bǔ)充的內(nèi)容僅限于非要素內(nèi)容，例如標(biāo)的數(shù)量的增減、履行地點(diǎn)、履行時(shí)間、價(jià)款及的變更等等。在非根本性變更的情況下，變更后的合同關(guān)系與原有的合同關(guān)系在性質(zhì)上不變，屬于同一法律關(guān)系，學(xué)說(shuō)上稱(chēng)為具有“同一性”。如果合同的要素內(nèi)容發(fā)生變化，即給付發(fā)生重要部分的變化，導(dǎo)致合同關(guān)系失去同一性，則構(gòu)成合同的根本性變更，稱(chēng)為合同的更新。何為重要部分，應(yīng)依當(dāng)事人的意思和一般交易觀念加以確定，①如合同標(biāo)的的改變，履行數(shù)量或價(jià)款的巨大變化，合同性質(zhì)的變化等，都是合同的更新而非合同的變更。

　　第三 合同的變更通常依據(jù)雙方當(dāng)事人的約定，也可以是基于法律的直接規(guī)定合同的變更有兩種：一是根據(jù)當(dāng)事人之間的約定對(duì)合同進(jìn)行變更，即約定的變更;二是當(dāng)事人依據(jù)法律規(guī)定請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行變更，即法定的變更。我國(guó)《合同法》第五章所規(guī)定的合同變更實(shí)際上就是約定的變更。

　　第四 合同的變更只能發(fā)生在合同成立后，尚未履行或尚未完全履行之前合同未成立，當(dāng)事人之間根本不存在合同關(guān)系，也就談不上合同的變更。合同履行完畢后，當(dāng)事人之間的合同關(guān)系已經(jīng)消滅，也不存在變更的問(wèn)題。

　　三、程序規(guī)定

　　(1)變更合同也應(yīng)貫徹協(xié)商的原則。

　　當(dāng)事人一方應(yīng)向?qū)Ψ教岢鲎兏贤囊s(先做出意思表示);對(duì)方對(duì)要約的承諾與否(是否完全同意要約的內(nèi)容);雙方在沒(méi)有達(dá)成新的協(xié)議之前，單方面變更合同屬違約行為。

　　(2)變更合同的協(xié)議最好采用書(shū)面形式。

　　新的協(xié)議未達(dá)成之前，原合同仍然有效(變更解除的電報(bào)、圖表、書(shū)信等也應(yīng)作為資料保管)。

　　四、效力

　　合同變更的實(shí)質(zhì)在于使變更后的合同代替原合同。因此，合同變更后，當(dāng)事人應(yīng)按變更后的合同內(nèi)容履行。

　　合同變更原則上向?qū)?lái)發(fā)生效力，未變更的權(quán)利義務(wù)繼續(xù)有效，已經(jīng)履行的債務(wù)不因合同的變更而失去合法性。

　　合同的變更不影響當(dāng)事人要求賠償?shù)臋?quán)利。原則上，提出變更的一方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方當(dāng)事人因合同變更所受損失應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。

　　合同轉(zhuǎn)讓

　　合同轉(zhuǎn)讓?zhuān)侵负贤瑱?quán)利、義務(wù)的轉(zhuǎn)讓?zhuān)嗉串?dāng)事人一方將合同的權(quán)利或義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人的現(xiàn)象，也就是說(shuō)由新的債權(quán)人代替原債權(quán)人，由新的債務(wù)人代替原債務(wù)人，不過(guò)債的內(nèi)容保持同一性的一種法律現(xiàn)象。

　　合同的轉(zhuǎn)讓?zhuān)侵府?dāng)事人一方將其合同權(quán)利、合同義務(wù)或者合同權(quán)利義務(wù)，全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。合同的轉(zhuǎn)讓?zhuān)簿褪呛贤黧w的變更，準(zhǔn)確的說(shuō)是合同權(quán)利、義務(wù)的轉(zhuǎn)讓?zhuān)丛诓桓淖兒贤P(guān)系內(nèi)容的前提下，使合同的權(quán)利主體或者義務(wù)主體發(fā)生變動(dòng)。

　　需要指出，在債法理論中，不僅僅是合同債權(quán)債務(wù)可以被轉(zhuǎn)讓?zhuān)聦?shí)上其他債權(quán)債務(wù)也可以被移轉(zhuǎn)，所以債法上有債權(quán)讓與、債務(wù)承擔(dān)和債權(quán)和債務(wù)的概括轉(zhuǎn)移之說(shuō)。但在合同法體系上，合同的轉(zhuǎn)讓僅指合同債權(quán)的讓與、合同債務(wù)的承擔(dān)以及合同債權(quán)債務(wù)的概括移轉(zhuǎn)三個(gè)方面。[1]

　　合同轉(zhuǎn)讓是指合同法律關(guān)系主體的改變。根據(jù)轉(zhuǎn)讓內(nèi)容的不同，合同轉(zhuǎn)讓包括了合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓、合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓以及合同權(quán)利和義務(wù)的概括轉(zhuǎn)讓三種類(lèi)型。合同轉(zhuǎn)讓既可以全部轉(zhuǎn)讓、也可以部分轉(zhuǎn)讓。合同轉(zhuǎn)讓的類(lèi)型不同，其轉(zhuǎn)讓的條件、程序和效力也不盡相同。

　　合同轉(zhuǎn)讓?zhuān)m用《中華人民共和國(guó)合同法》(簡(jiǎn)稱(chēng)《合同法》)第七十九條、第八十條、第八十一條、第八十二條、第八十三條、第八十四條、第八十五條、第八十六條、第八十七條、第八十八條、第八十九條的規(guī)定。合同轉(zhuǎn)讓必須符合法律所規(guī)定的條件和要求才能生效，否則無(wú)效。

　　第一，必須以合法有效的合同關(guān)系存在為前提。如果該合同根本不存在或者被宣告無(wú)效，或者已經(jīng)被解除，在此種情況下發(fā)生的轉(zhuǎn)讓行為都是無(wú)效的。

　　第二，必須符合法律所規(guī)定的轉(zhuǎn)讓程序，需要通知的依法通知;需要征得相對(duì)方同意的先經(jīng)其同意;應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定辦理相應(yīng)手續(xù)。

　　第三，必須符合社會(huì)公共利益，且所轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容要合法。第四，轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間達(dá)成合同轉(zhuǎn)讓的合意，具備民事法律行為的有效條件。

　　合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓(即債權(quán)轉(zhuǎn)讓)，是指合同債權(quán)人通過(guò)協(xié)議將其債權(quán)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。具體包括三方面的含義：

　　①合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓是指不改變合同權(quán)利的內(nèi)容，由債權(quán)人將權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人。因此，權(quán)利轉(zhuǎn)讓的主體是債權(quán)人和第三人，債務(wù)人不能成為合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的當(dāng)事人。

　　②合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的對(duì)象是合同債權(quán)，屬于合同法的調(diào)整范圍，與物權(quán)轉(zhuǎn)讓有著本質(zhì)的區(qū)別。

　?、酆贤瑱?quán)利的轉(zhuǎn)讓既可以是全部的轉(zhuǎn)讓?zhuān)部梢允遣糠值霓D(zhuǎn)讓。在權(quán)利部分轉(zhuǎn)讓的情況下，受讓人作為第三人將加入到原合同關(guān)系中，與原債權(quán)人共同享有債權(quán);當(dāng)權(quán)利全部轉(zhuǎn)讓時(shí)，受讓人則完全取代轉(zhuǎn)讓人的地位而成為合同當(dāng)事人，原合同關(guān)系消亡，產(chǎn)生了一個(gè)新的合同關(guān)系。從保護(hù)社會(huì)公共利益和維護(hù)交易秩序，兼顧轉(zhuǎn)讓雙方的利益出發(fā)，《合同法》第八十七條對(duì)合同轉(zhuǎn)讓的范圍作了限制。即規(guī)定了三種情況下禁止轉(zhuǎn)讓?zhuān)?/p>

　?、俑鶕?jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)热绺鶕?jù)個(gè)人信譽(yù)關(guān)系而發(fā)生的債權(quán);以特定債權(quán)人的行為為內(nèi)容的權(quán)利;合同權(quán)利的設(shè)定是針對(duì)特定當(dāng)事人的不作為義務(wù);單獨(dú)轉(zhuǎn)讓合同債權(quán)中的從權(quán)利。

　　②按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓;③依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的。合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓生效除遵守合同轉(zhuǎn)讓的一般條件和要求外，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。

　　合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓包括合同義務(wù)的全部轉(zhuǎn)讓和部分轉(zhuǎn)讓兩種形態(tài)。合同義務(wù)的全部轉(zhuǎn)讓是指?jìng)鶛?quán)人或者債務(wù)人與第三人之間達(dá)成轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議，由第三人取代原債務(wù)人承擔(dān)全部債務(wù)。基特點(diǎn)在于：

　?、偎⒉幌麥缭瓊鶆?wù)而成立新債務(wù)，只是由新的債務(wù)人承擔(dān)原債務(wù)人的全部債務(wù);

　?、谠瓊鶆?wù)人已經(jīng)脫離了原來(lái)的合同關(guān)系，新的債務(wù)人代替了原債務(wù)人的地位。所以，合同義務(wù)的全部轉(zhuǎn)讓屬于免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)。合同義務(wù)的部分轉(zhuǎn)讓被稱(chēng)為“并存的債務(wù)承擔(dān)”，是指原債務(wù)人并沒(méi)有脫離原有合同關(guān)系，而是由第三人加入合同關(guān)系，并與原債務(wù)人一起共同向同一債權(quán)人承擔(dān)合同義務(wù)。合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓除遵守合同轉(zhuǎn)讓的一般條件和要求外，必須經(jīng)債權(quán)人同意，否則無(wú)效。

　　合同權(quán)利義務(wù)的概括轉(zhuǎn)讓?zhuān)侵负贤?dāng)事人將合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。合同權(quán)利義務(wù)的概括轉(zhuǎn)讓是合同當(dāng)事人的徹底變更，原來(lái)的合同當(dāng)事人退出合同關(guān)系，新的第三人進(jìn)入合同關(guān)系。合同權(quán)利義務(wù)的概括轉(zhuǎn)讓除遵守合同轉(zhuǎn)讓的一般條件和要求外，必須經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意，否則無(wú)效。

　　合同轉(zhuǎn)讓的特征：

　　1、內(nèi)容一致性

　　2、新合同關(guān)系人

　　3、改變關(guān)系