對于維護自己的三條杠商標，阿迪達斯一直保持著強勢態度，如今，德國品牌又贏得一場訴訟勝利。Europe的兩條杠商標注冊申請被予以否決，以支持阿迪達斯捍衛其三條杠商標。阿迪達斯發起這樣的侵犯商標權起訴顯然不是第一次，他們曾在全球范圍內掀起三條杠保衛戰。阿迪達斯此前曾指控時尚零售商Forever21不正當使用三條杠商標，去年12月，雙方達成庭外和解協議，但并未公布具體的和解條件。Jacobs和Skechers等知名品牌都曾被阿迪達斯以侵犯三條杠商標而遭遇起訴。

　　對于維護自己的“三條杠”商標，阿迪達斯一直保持著強勢態度，如今，德國品牌又贏得一場訴訟勝利。

　　近日，歐盟普通法院裁定，比利時鞋履公司Shoe Branding Europe的“兩條杠”商標注冊申請被予以否決，以支持阿迪達斯捍衛其“三條杠”商標。法官認為，比利時公司沒有給出注冊商標的正當理由，可能會利用阿迪達斯的商標獲取不正當的商業利益。

　　如此一來，阿迪達斯在全球范圍內的“三條杠”保衛戰中再下一城。

　　三條平行條紋是阿迪達斯的經典標志。從1952年開始，公司創始人Adi Dassler將其設計在產品上，“三條杠”由此成為德國品牌的標志性圖案，幾乎所有產品都有此設計痕跡。

　　2009年7月，比利時公司Shoe Branding Europe申請注冊“兩條杠”共同體商標，被用于鞋類。2010年，阿迪達斯公司對此提起異議。不過，異議未得到支持，上訴委員會認為條紋的數量、位置和方向均不同，商標整體看來不近似。

　　阿迪達斯公司不服，繼續上訴。2015年5月，歐盟普通法院做出判決，支持了阿迪達斯公司的主張。法院認為，兩個商標形態相近，都是平行的條紋，等距等寬，消費者容易直接地把兩者的圖案識別為近似商標。緊隨歐盟法院的判決，Shoe Branding Europe的兩項注冊申請被拒絕。

　　然而，鍥而不舍的比利時鞋履公司選擇再次向歐盟法院提起上訴，但如今的結果表明，Shoe Branding Europe未能改變訴訟結果。換言之，阿迪達斯在這場為期9年的商標爭議案中獲得勝利。

　　阿迪達斯發起這樣的侵犯商標權起訴顯然不是第一次，他們曾在全球范圍內掀起“三條杠”保衛戰。

　　去年2月，阿迪達斯對美國汽車巨頭特斯拉發起訴訟，原因是特斯拉Model 3使用三條紋樣式的車標與自家商標高度相似。阿迪達斯表示，特斯拉計劃將這一標志印在服裝上，容易造成混淆。最終，這家美國車企撤回商標申請，將三條杠的標志更改為數字3。

　　2016年，德國品牌還盯上溫州一家名為小金蛋的公司，認為其侵害了自家的“三斜杠商標”、“三條紋商標”、“三葉草商標”的商標專用權。最后，小金蛋公司被判敗訴，向阿迪達斯賠償經濟損失人民幣120萬元。不少來自中國的山寨廠商，曾遭到相似的敗訴。

　　阿迪達斯此前曾指控時尚零售商Forever21不正當使用三條杠商標，去年12月，雙方達成庭外和解協議，但并未公布具體的和解條件。除此之外，Ecco、Marc Jacobs和Skechers等知名品牌都曾被阿迪達斯以侵犯三條杠商標而遭遇起訴。從結果看，美國俄勒岡地區法院對于阿迪達斯的訴訟基本都予以支持。

　　“侵權服裝和鞋類以及模仿阿迪達斯的三條杠商標的假冒服裝可能導致消費者混淆，這是一種欺騙公眾的行為，讓消費者對其來源、贊助或隸屬關系產生誤解，”阿迪達斯一度堅決回應。

　　對于阿迪達斯多年來強硬的三條杠保衛戰，法蘭克福商標律師Craig Whitney聲稱，與耐克的勾型標志、Louis Vuitton的LV印花不同，阿迪達斯的標志非常簡潔，一旦市場上出現太多類似的標志，那么阿迪達斯就會變得非常平庸和不夠鮮明。

　　2月28日，阿迪達斯CEO卡斯帕·羅思德在公開場合提前透露了2017財年業績，全年營業收入同比增長處在15%至20%之間，銷售總額超過200億歐元。