最高人民法院11日公布《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規定》，根據這份司法解釋，政治、經濟、文化、宗教、民族等領域公眾人物姓名不能注冊為商標。對于含有中華人民共和國的國家名稱等，但整體上并不相同或者不相近似的標志，如果該標志作為商標注冊可能導致損害國家尊嚴的，人民法院可以認定屬于第項規定的其他不良影響。商標標志或者其構成要素帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認，商標評審委員會認定其屬于商標法規定的帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認的情形，人民法院予以支持。

　　據新華社北京1月11日電 最高人民法院11日公布《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規定》，根據這份司法解釋，政治、經濟、文化、宗教、民族等領域公眾人物姓名不能注冊為商標。

　　據最高人民法院民三庭庭長宋曉明介紹，該司法解釋共31條，主要涉及審查范圍、顯著特征判斷、馳名商標保護、著作權、姓名權等在先權利保護等實體內容，以及違反法定程序、一事不再理等程序內容，對商標授權確權行政案件所涉及的重要問題和審判實踐中的難點問題進行了明確。

　　我國商標法第十條第一款第（八）項規定，有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的標志不得作為商標使用。此次發布的司法解釋對此明確，商標標志或者其構成要素可能對我國社會公共利益和公共秩序產生消極、負面影響的，人民法院可以認定其屬于“其他不良影響”。將政治、經濟、文化、宗教、民族等領域公眾人物姓名等申請注冊為商標，也屬于“其他不良影響”。

　　司法解釋明確指出，商標法第十條第一款第（一）項規定的同中華人民共和國的國家名稱等“相同或者近似”，是指商標標志整體上與國家名稱等相同或者近似。對于含有中華人民共和國的國家名稱等，但整體上并不相同或者不相近似的標志，如果該標志作為商標注冊可能導致損害國家尊嚴的，人民法院可以認定屬于第（八）項規定的“其他不良影響”。

　　同時，商標標志或者其構成要素帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認，商標評審委員會認定其屬于商標法規定的“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認的”情形，人民法院予以支持。

　　該司法解釋將自2017年3月1日起施行。