為什么明明更方便的組合商標卻這么不受人待見呢？若無特殊情況，建議采取商標分開申請的方式。組合商標有以下幾個弊端，。組合申請風險更大，分開則反之。當組合申請時，商標局還是會對其分別審查，圖形審查一次，文字再審查一次，主要審查申請的商標是否具有顯著性且是否存在與之近似的商標。但如果分別申請文字商標和圖形商標的話，文字部分被駁回了，圖形商標依然可以注冊成功。組合申請使用不方便、不靈活，分開則反之。組合申請支付一個商標申請的費用，分開申請則需要支付相應數量商標的費用。單獨注冊的商標既可以分開使用，又可以組合使用，在大大提高注冊成功的幾率的同時，又能增強商標在注冊成功后的商標防御能力。

　　一般只注冊純文字商標，或者純圖形商標，為什么不直接注冊組合商標呢？為什么明明更方便的組合商標卻這么不受人待見呢？

　　長遠來講，分開注冊商標的優勢更明顯。

　　重點是根據企業發展所處的階段和企業的經濟狀況。若無特殊情況，建議采取商標“分開申請”的方式。

　　組合商標有以下幾個弊端：

　　①　風險增加

　　組合申請風險更大，分開則反之。當組合申請時，商標局還是會對其分別審查，圖形審查一次，文字再審查一次，主要審查申請的商標是否具有顯著性且是否存在與之近似的商標。只要圖形或文字有一個沒有通過審查，則商標整體將會被駁回。

　　但如果分別申請文字商標和圖形商標的話，文字部分被駁回了，圖形商標依然可以注冊成功；圖形部分被駁回了，文字商標依然可以注冊成功

　　②　使用不便

　　組合申請使用不方便、不靈活，分開則反之。若組合申請，則使用時必須組合使用，不能拆分，不能換位置；而分開申請則非常靈活，可獨立用，亦可隨意組合用。如：NIKE、圖形、耐克，可以分開，可以組合，對于包裝，門頭，產品上使用都非常方便，如果組合申請，在鞋子上使用占空非常大，也不美觀。

　　③　費用問題

　　大家都知道組合申請費用少，單獨申請費用多。組合申請支付一個商標申請的費用，分開申請則需要支付相應數量商標的費用。

　　雖然表面成本增加了，但是實際使用過程中產生的無形效益要遠遠大于分開注冊的這筆費用。

　　④　保護力削弱

　　組合申請在維權方面不如分開申請更有力度、更便捷。單獨注冊的商標既可以分開使用，又可以組合使用，在大大提高注冊成功的幾率的同時，又能增強商標在注冊成功后的商標防御能力。

　　分別提出注冊后，三個部分都獨立而顯著，一旦遇到侵權行為，便于維權。