公主嶺溫州商城工商分局根據(jù)舉報，對公主嶺某業(yè)戶庫房進行檢查，共查出侵犯藍帶注冊商標專用權啤酒18箱及送貨部分單據(jù)7張，至案發(fā)時，當事人共購進侵權假冒藍帶啤酒470箱，非法經(jīng)營額1.67萬元。2013年10月16日，延邊州工商局辦案人員在查案過程中發(fā)現(xiàn)，延吉市某塑料彩印有限公司未經(jīng)鑫富商標所人許可，擅自為延吉市某食品加工部印制標有鑫富字樣的食品包裝袋，侵犯了鑫富注冊商標專用權。2012年省工商局查處侵犯嫩江灣注冊商標專用權案，罰款12.3萬元。

　　自2010年10月，國務院部署開展打擊侵犯知識產(chǎn)權和制售假冒偽劣商品工作以來, 全省工商系統(tǒng)在省委、省政府領導下，在國家工商總局和省政府“雙打”工作領導小組及其辦公室的指導安排下，立足職能，勇于擔當，采取有力措施，迅速行動，開展了一系列打擊侵權假冒行為的專項行動和集中整治，查辦了一批侵權假冒案件，促進了市場公平競爭，維護了市場正常秩序，增強了全社會的知識產(chǎn)權意識，營造了保護知識產(chǎn)權的法治氛圍。

　　開展打擊侵權假冒工作5年來，僅全省工商系統(tǒng)查處的商標違法侵權案件就有2171件,案值5059.99萬元，罰沒款1814.63萬元。現(xiàn)將其中在當?shù)赜绊戄^大，危害較重，具有典型性的10個案例通報如下：

　　案例一：侵犯“嫩江灣”注冊商標專用權案

　　2012年10月10日，吉林省工商局根據(jù)舉報，對某米業(yè)有限公司進行檢查。經(jīng)查，該公司未經(jīng)商標注冊人的許可，擅自在其生產(chǎn)、銷售的大米外包裝袋突出使用“嫩江灣”商標，至案發(fā)時，共生產(chǎn)大米1200袋，每袋25公斤，非法經(jīng)營額合計人民幣12萬元。

　　依據(jù)《商標法》相關規(guī)定，吉林省工商局對當事人做出沒收侵權大米1200袋、處以12.3萬元罰款的決定。

　　此案的典型之處在于：既涉及企業(yè)字號、外觀設計專利與注冊商標專用權沖突問題，同時又涉及到吉林省著名商標保護問題。

　　案例二：侵犯“紅牛”注冊商標專用權案

　　2011年7月13日，長春市工商局按照國家工商總局商標局下發(fā)的《關于保護“紅牛”注冊商標有關問題的通知》要求，在全市開展專項檢查。經(jīng)查，某經(jīng)貿(mào)有限公司未經(jīng)商標注冊人許可，在其銷售的“維生素營養(yǎng)液”商品上突出使用“紅牛”商標，執(zhí)法人員現(xiàn)場查扣侵權商品454瓶。至案發(fā)時，當事人共銷售侵權商品共計10858瓶，非法經(jīng)營額5.09萬元。

　　依據(jù)《商標法》、《行政處罰法》相關規(guī)定，長春市工商局對當事人做出沒收侵權商品454瓶，處6萬元罰款的決定。

　　此案的典型之處在于：在定性問題上存在一定難度，主要體現(xiàn)在商品類似上難以判斷，侵權商標注冊人惡意注冊，迷惑性強。經(jīng)歷了復議，有效保護了涉外商標專用權。

　　案例三：侵犯綠色食品標志商標專用權案

　　2014年7月9日，吉林市工商局豐滿分局接到群眾舉報：反映某公司在其生產(chǎn)、銷售的蔥伴侶 “6月香”豆瓣醬商品外包裝上使用綠色食品標志商標。經(jīng)核查，當事人在許可到期的前提下，于2014年6月10日至2014年6月30日間繼續(xù)在蔥伴侶“6月香”豆瓣醬商品外包裝上使用綠色食品標志商標，侵犯了綠色食品標志商標專用權。至案發(fā)時止，當事人非法經(jīng)營額5600元。

　　依據(jù)《商標法》相關規(guī)定，吉林市工商局豐滿分局對當事人處以5萬元罰款。

　　此案的典型之處在于：綠色食品標志商標是由中國綠色食品發(fā)展中心持有、經(jīng)國家工商總局商標局核準注冊的證明商標，是一種特定質量標志。此案的查處探索出一條綠標侵權案件查辦工作的成熟方法和可供借鑒的查辦經(jīng)驗。

　　案例四：侵犯“大明眼鏡”商標專用權案

　　2011年5月12日，延邊州工商局根據(jù)舉報，對當事人經(jīng)營的5家眼鏡店進行查處，經(jīng)查，當事人未經(jīng)商標注冊人——北京大明眼鏡股份有限公司許可，擅自在其經(jīng)營的5家眼鏡店牌匾上使用了“大明眼鏡”商標，至案發(fā)時，當事人非法經(jīng)營額合計204.8萬元。

　　依據(jù)《商標法》相關規(guī)定，延邊州工商局對當事人處罰款10萬元。

　　此案的典型之處在于：這是一起服務商標侵權典型案件，是貫徹《國家工商行政管理總局關于促進服務業(yè)發(fā)展的若干意見》中，關于堅決查處侵犯服務業(yè)企業(yè)商標、商號等知識產(chǎn)權的行為要求，促進服務業(yè)發(fā)展的執(zhí)法實踐。

　　案例五：侵犯“海飛絲”、“飄柔”商標專用權案

　　2014年1月24日，四平市工商局鐵西分局根據(jù)舉報，對某化妝品商店進行檢查，經(jīng)查，當事人從沈陽某化妝品商行低價購進侵權“海飛絲”、“飄柔”護理、洗發(fā)商品與真商品混合銷售，現(xiàn)場查獲海飛絲洗發(fā)露6瓶（規(guī)格750ml）、飄柔洗發(fā)露104瓶（規(guī)格400ml）,飄柔洗發(fā)露116（規(guī)格200ml）瓶，經(jīng)廠家寶潔（中國）有限公司技術鑒定，以上商品均是侵權商品。當事人不提供進、銷貨賬目，經(jīng)營額無法計算。

　　依據(jù)《商標法》相關規(guī)定，四平市工商局鐵西分局對當事人做出沒收侵權商品226瓶，處以8萬元罰款。

　　此案的典型之處在于：這是一起真假商品混合銷售的商標侵權案件。當事人侵權目的明確，違法事實清楚，侵權商品仿真度較高，易產(chǎn)生混淆和誤認。

　　案例六：侵犯“西江”商標專用權案

　　2012年11月18日, 通化市工商局根據(jù)舉報，對通化市某超市進行突擊檢查，經(jīng)查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)印有“西江”貢米字樣的大米正在銷售。該超市未經(jīng)商標注冊人許可，擅自在其銷售的大米商品上突出使用“西江”商標。現(xiàn)場查封侵犯“西江”注冊商標專用權大米634袋（10公斤/袋）。

　　依據(jù)《商標法》相關規(guī)定，通化市工商局對當事人做出沒收侵權包裝袋634條，處罰款人民幣3.5萬元的決定。

　　此案的典型之處在于：“西江”是吉林省著名商標，在當?shù)貫橄嚓P公眾和消費者熟知和認同。當事人非法利用“西江”注冊商標的信譽，牟取不當利益，是制售者進行商標侵權行為的動機，也是這類商標侵權行為的本質特征。

　　案例七：侵犯“第4360615號圖形”商標專用權案

　　2014年5月5日，通榆縣工商局根據(jù)舉報，對通榆縣某加油站進行檢查，經(jīng)查，該加油站未商標注冊人許可，在其牌匾上使用與中國石油天然氣股份有限公司“第4360615號圖形”商標相近似的圖形，從而誘導相關公眾。至案發(fā)時，當事人違法經(jīng)營額為3萬元。

　　依據(jù)《商標法》相關規(guī)定，通榆縣工商局對當事人做出罰款人民幣1.2萬的處罰決定。

　　此案的典型之處在于：這是一起利用與高知名度商標相近似圖形誘導消費者的商標侵權行為，主觀上故意誤導公眾，達到推銷自己產(chǎn)品，牟取不當利益的目的。

　　案例八：侵犯“藍帶”商標專用權案

　　2013年 1 月 21日，公主嶺溫州商城工商分局根據(jù)舉報，對公主嶺某業(yè)戶庫房進行檢查，共查出侵犯“藍帶”注冊商標專用權啤酒18箱及送貨部分單據(jù)7張，至案發(fā)時，當事人共購進侵權假冒藍帶啤酒470箱，非法經(jīng)營額1.67萬元。

　　依據(jù)《商標法》相關規(guī)定，公主嶺溫州商城工商分局對當事人做出沒收侵權啤酒18箱，罰款人民幣2萬元的處罰決定。

　　此案的典型之處在于：這是一起“傍名牌”的商標侵權案件。侵權商品在外包裝上突出使用“藍帶集團”、“藍帶啤酒有限公司監(jiān)制”等字樣銷售，極易造成消費者的誤認和混淆，嚴重侵害了知名商標持有人和廣大消費者的合法權益。

　　案例九：侵犯“鑫富”商標專用權案

　　2013年10月16日，延邊州工商局辦案人員在查案過程中發(fā)現(xiàn)，延吉市某塑料彩印有限公司未經(jīng)“鑫富”商標所人許可，擅自為延吉市某食品加工部印制標有“鑫富”字樣的食品包裝袋，侵犯了“鑫富”注冊商標專用權。至案發(fā)時，當事人共印制侵權食品包裝袋235.67萬個，非法經(jīng)營額共計21.83萬元。

　　依據(jù)《商標法》相關規(guī)定，延邊州工商局對當事人做出罰款人民幣2萬元的處罰決定。

　　此案的典型之處在于：這是工商機關開展打擊侵權假冒工作中，結合商標印制企業(yè)專項整治，查辦的一起印制企業(yè)商標侵權典型案件。

　　案例十：侵犯“廣汽”商標專用權案

　　2013年11月14日，通化市工商局東昌分局執(zhí)法人員檢查通化某汽車銷售服務有限公司時發(fā)現(xiàn)，當事人將采購來的潤滑油灌裝到標有“廣汽”字樣的潤滑油空桶中，通過處理后按“廣汽”潤滑油進行銷售。至案發(fā)時，當事人灌裝假冒“廣汽”潤滑油共計173桶，已售出159桶，非法經(jīng)營額3.74萬元。

　　依據(jù)《商標法》相關規(guī)定，通化市工商局對當事人處以人民幣2萬元罰款。

　　此案的典型之處在于：這是一起汽車4S店利用車主對該店的高度信任銷售假冒潤滑油案。在定性上，是認定銷售以假充真商品行為還是銷售侵犯商標專用權商品行為易產(chǎn)生爭議。根據(jù)《商標法》的相關規(guī)定，以及《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》及國家質檢總局《關于實施中華人民共和國產(chǎn)品質量法若干問題的意見》等相關解釋，其行為已構成銷售侵犯注冊商標專用權商品的行為。

　　“雙打”期間 吉林省下架退市6611件不合格商品

　　按照國家工商總局和省政府“雙打”辦的安排部署，“雙打”期間，省工商局在保護商標專用權方面成果明顯。

　　2012年省工商局查處侵犯“嫩江灣”注冊商標專用權案，罰款12.3萬元。搗毀4個假冒注冊商標“海琦王”火鍋料窩點，查封涉嫌假冒商標商品525箱，違法金額達150萬元。省工商局查辦的侵犯“新飛及圖”商標專用權案，查處1400余件侵權商品，非法營業(yè)額達千萬元，移交公安機關處理。

　　5年來，全省系統(tǒng)共查辦農(nóng)資案3997件，案值7030.84萬元，收繳罰沒款2719.18萬元。

　　此外，全省工商系統(tǒng)先后開展了打擊網(wǎng)絡購物領域侵犯知識產(chǎn)權和制售假冒偽劣商品、網(wǎng)絡市場“紅盾網(wǎng)劍行動”、打擊電話購物、“2014紅盾網(wǎng)劍專項行動”4次專項行動，共受理網(wǎng)購消費投訴5000余件，網(wǎng)上檢查網(wǎng)站172個，實地檢查網(wǎng)站經(jīng)營者72個，查處網(wǎng)絡違法案件9件，罰沒款691萬余元。

　　通過“雙打”，流通領域商品質量監(jiān)管有效提升。全省系統(tǒng)對家用電子電器、服裝鞋帽、裝飾裝修材料、交通工具、兒童用品等重點商品開展質量抽檢和專項執(zhí)法檢查。5年來，全省工商系統(tǒng)共組織開展92個品種的抽樣檢驗，抽檢商品8448組，下架退市商品6611件，貨值857.83萬元，通過媒體向社會公布抽檢結果60次。