在人們看來，海信與西門子的商標(biāo)爭(zhēng)戰(zhàn)已不可避免西門子惡意搶注Hisense商標(biāo)，開出4000萬歐元的轉(zhuǎn)讓天價(jià)，還以賤喊捉賊的手法將海信告上了德國(guó)科隆法庭。筆者也不否認(rèn)這一結(jié)果對(duì)海信來說成本最低，最為合算，是不幸中的萬幸，更不否認(rèn)在這一事件中政府機(jī)構(gòu)和社會(huì)各界的積極作用，但筆者卻想挨個(gè)角度冷靜思考一下。注商標(biāo)、制造知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，已成為一些跨國(guó)公司為中國(guó)企業(yè)進(jìn)入歐美市場(chǎng)設(shè)置貿(mào)易壁壘的新動(dòng)向，中國(guó)商標(biāo)進(jìn)入丁在境外被搶注的高峰期，尤其是我國(guó)的馳名商我們不能指望每次都舍有海信那樣的幸運(yùn)，市場(chǎng)只認(rèn)規(guī)則不同情弱者已枚事實(shí)證明。標(biāo)之爭(zhēng)說到底是市場(chǎng)之爭(zhēng)、利益之戰(zhàn)，海信與西門子的紛爭(zhēng)讓人們更看清丁這一點(diǎn)。

　　在人們看來，海信與西門子的商標(biāo)爭(zhēng)戰(zhàn)已不可避免 西門子惡意搶注“Hisense”商標(biāo)，開出4000萬歐元的轉(zhuǎn)讓天價(jià)，還以賤喊捉賊的手法將海信告上了德國(guó)科隆法庭；海信則在天價(jià)難當(dāng)、談判破裂的情況下決意出國(guó)應(yīng)訴。然而就在國(guó)內(nèi)媒體集體聲討中，局勢(shì)發(fā)生了戲劇性的交化 雙方和解了。

　　當(dāng)初態(tài)度強(qiáng)硬無比的西門子突然轉(zhuǎn)彎有點(diǎn)令人一時(shí)難以置信，而雙方不透露更多信息的做法更讓媒體評(píng)論多多 有的說“商標(biāo)轉(zhuǎn)讓價(jià)幾平就是個(gè)白萊價(jià)”，有的認(rèn)為“是至今最漂亮的一仗”，還有的分析這一仗打得漂亮是因?yàn)槟衬持Я苏校l誰出了力，大有戰(zhàn)后評(píng)功擺好的意思。

　　其實(shí)，筆者也不否認(rèn)這一結(jié)果對(duì)海信來說成本最低，最為合算，是不幸中的萬幸，更不否認(rèn)在這一事件中政府機(jī)構(gòu)和社會(huì)各界的積極作用，但筆者卻想挨個(gè)角度冷靜思考一下。

　　盡 管此次事件只涉及到海信一家中國(guó)企業(yè)，但人們知道近段時(shí)間與海信有同樣境遏的并非一兩家。這充分說明，歐美國(guó)家對(duì)中國(guó)企業(yè)實(shí)施大規(guī)模反傾銷以來通過惡意搶 注商標(biāo)、制造知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，已成為一些跨國(guó)公司為中國(guó)企業(yè)進(jìn)入歐美市場(chǎng)設(shè)置貿(mào)易壁壘的新動(dòng)向，中國(guó)商標(biāo)進(jìn)入丁在境外被搶注的高峰期，尤其是我國(guó)的馳名商 標(biāo)、著名商標(biāo)和原產(chǎn)地產(chǎn)品名稱更是境外搶注的熱門。中國(guó)人民大學(xué)教授劉春田指出，在開放的市場(chǎng)面前，知識(shí)欠缺、方法欠缺，頭齊腳不齊的現(xiàn)象，使我們的企業(yè) 往往處在被動(dòng)挨打的境地。

　　據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，我國(guó)的馳名商標(biāo)沒有在美國(guó)、澳大利亞、加拿大等發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行注冊(cè)的不在少數(shù)。我們不能指望每次都舍有海信那樣的“幸運(yùn)”，市場(chǎng)只認(rèn)規(guī)則不同情弱者已枚事實(shí)證明。

　　商 標(biāo)之爭(zhēng)說到底是市場(chǎng)之爭(zhēng)、利益之戰(zhàn)，海信與西門子的紛爭(zhēng)讓人們更看清丁這一點(diǎn)。處在和解氣氛中的海信就坦言 “和解絕對(duì)不止轉(zhuǎn)讓價(jià)格一個(gè)問是那么簡(jiǎn)單。” 言外之意只有當(dāng)事人自己明白。我們?yōu)楹Ｙ膽c幸，但不能樂過了頭，千萬不要指望搶注者的“仁慈”，靠法律靠規(guī)則保護(hù)自己的同時(shí)，更主動(dòng)地開拓市場(chǎng)、占領(lǐng)知識(shí) 產(chǎn)權(quán)高地才是上策。