我們國家對于造假馳名商標的處理，不能僅僅處罰了涉案法官、律師了事，就連相關企業也應該受到處理，這種處理大致包括了以下三方面。比如2008年山東蘭駿集團通過造假而獲得馳名商標之后，得到了淄博市政府幾十萬元的獎勵。在浙江各地也有一些政府獎勵馳名商標的慣例。政府獎勵假的馳名商標，就相當于是拿老百姓的錢獎勵企業來糊弄老百姓，顯然這些獎勵就理應由當地政府收回。小馬法務商城，除了相關的企業應該要受到處罰之外，馳名商標的司法認定機制應該要予以規范甚至是取消，對于那些樂于獎勵馳名商標的地方政府也應當要有所反思。顯然政府巨額獎勵是馳名商標造假的動力來源之一，而從根本上說。

　　如今各種打假是重頭戲，各種違法侵權的行為被大量挖出。我們國家對于造假馳名商標的處理，不能僅僅處罰了涉案法官、律師了事，就連相關企業也應該受到處理，這種處理大致包括了以下三方面。

　　國家對于造假馳名商標的處理

　　其一、相關企業通過造假所獲得的馳名商標應予以撤銷，不能任由其去繼續盜名欺世。根據《南方周末》的報道，湖南省湘潭市中院民二庭的原副庭長、庭長覃峰利用其職務的便利，在審理浙江銀爾集團、浙江好運木業公司、浙江鋸力煌鋸床公司、江蘇天香集團的商標訴訟案中，收受中介人好處費，明知道原告公司制造了偽證卻依然予以采信;曾經擔任湘潭市中院民三庭副庭長的黃偉在認定了山東蘭駿集團、浙江何字食品公司、越美集團的商標為中國馳名商標之后，分別收受了三家公司的好處費39萬元、45萬元、40萬元不等。現在覃峰和黃偉已經受到了相應的處罰，很顯然上述企業通過造假所獲得的馳名商標也應予以撤銷，不能讓其破壞市場的公平、欺騙消費者。

　　其二、相關企業利用假馳名商標騙取了政府的獎勵應予以收回。比如2008年山東蘭駿集團通過造假而獲得馳名商標之后，得到了淄博市政府幾十萬元的獎勵。在浙江各地也有一些政府獎勵馳名商標的“慣例”。政府獎勵假的馳名商標，就相當于是拿老百姓的錢“獎勵”企業來糊弄老百姓，顯然這些獎勵就理應由當地政府收回。

　　其三、相關企業在“馳名商標造假案”當中，向相關法官、律師奉送了一定的好處費，涉嫌行賄觸犯了法律，也應該要受到相應的法律制裁。行賄與受賄其實就是一枚硬幣的兩面，我們不可能只懲罰受賄者而放縱了行賄者。

　　小馬法務商城：除了相關的企業應該要受到處罰之外，馳名商標的司法認定機制應該要予以規范甚至是取消，對于那些樂于獎勵馳名商標的地方政府也應當要有所反思。顯然政府巨額獎勵是馳名商標造假的動力來源之一，而從根本上說，一件商標是否馳名以及其信譽度如何應該要由市場來評判的，并且由消費者說了算，地方政府慷納稅人之慨來獎勵馳名商標，這種做法的本身就已經缺乏了合理性、正義性，相關的獎勵政策應予取消———相關企業、法官、律師受到處罰，取消一些地方政府的獎勵政策，進而來糾正不當的政績觀，才是最重要、最有意義的“善后”。