據海淀法院公布信息顯示，因在網站的酒類銷售項目中使用了國美酒窖字樣，國美酒業集團股份有限公司將國美在線電子商務有限公司告上了法院，要求被告停止侵權、在新浪微博等媒體向其公開聲明致歉，并賠償經濟損失14萬元。此后武某通過與國美酒業公司簽訂商標許可協議的方式，將該商標的使用權授予了國美酒業公司。自授權之后，國美酒業公司對國美商標進行了大量而廣泛的宣傳，目前國美已經具有較高的知名度和美譽度。國美在線無異于侵權，因為同樣是酒類銷售項目，又使用了相似的商標，此舉極易使相關公眾誤認為國美酒窖是國美酒業公司的周邊商標，進而基于對國美商標的信任而購買被告的商品。

　　近日科技圈官司不斷，錘子科技CEO羅永浩與錘粉之間的案子還沒出定論，國美就上趕著湊熱鬧來了。

　　據海淀法院公布信息顯示，因在網站的酒類銷售項目中使用了“國美酒窖”字樣，國美酒業集團股份有限公司將國美在線電子商務有限公司告上了法院，要求被告停止侵權、在新浪微博等媒體向其公開聲明致歉，并賠償經濟損失14萬元。

　　作為原告的國美酒業訴稱，自然人武某在第33類酒類商品上注冊了“國美GUOMEI”商標，并依法享有該商標的商標專用權。此后武某通過與國美酒業公司簽訂商標許可協議的方式，將該商標的使用權授予了國美酒業公司。自授權之后，國美酒業公司對“國美”商標進行了大量而廣泛的宣傳，目前國美已經具有較高的知名度和美譽度。

　　但在今年5月份時，國美酒業公司發現國美在線公司在其經營的國美在線網站上使用了“國美酒窖”字樣，而該字樣恰好用于酒類項目銷售中。

　　國美酒業公司認為，國美在線無異于侵權，因為同樣是酒類銷售項目，又使用了相似的商標，此舉極易使相關公眾誤認為“國美酒窖”是國美酒業公司的周邊商標，進而基于對國美商標的信任而購買被告的商品。

　　據了解，國美在線是國美電器集團的電商平臺，早在2012年就已經正式面世，而作為原告的國美酒業則是在2014年才成立，并且在知名度方面遠不及國美在線，現在卻有如此勇氣來起訴國美在線，真是勇氣可嘉。

　　其實說到底，問題還是出在國美電器當年沒有進行全類別注冊上，國美電器的商標注冊之路并不是一路通暢。有消息稱，國美電器當時確實是提交了酒類商標的，但由于有人在同類別注冊在先，所以國美電器并沒能如愿取得這枚寶貴的跨類別商標。

　　倒霉的國美在線最終還是沒能得到酒類商標，因此才有了這一系列麻煩。誰輸誰贏尚無定論，但無疑是再一次敲響了保護知識產權的警鐘。