CIPO公布了一份試行通知，承認全息圖和移動圖像作為商標的可注冊性，這是加拿大知識產權局對這一問題的首次承認，這有別于保護產品形狀標識。如果說加拿大不承認全息圖和移動標識是可以注冊的商標，那么該國就將處于經濟劣勢，這種說法雖然缺乏說服力，但Stobbe確實認為如果我們在這些領域不能與世界發展同步，隨著時間的推移，加拿大對外界將反映不佳。加拿大商標局一貫立場是對于可注冊的商標，必須能被直觀描述成可以看得見的事物，這也是諸如聲音、氣味、味道及觸覺標識等非傳統商標在加拿大不能注冊為商標的原因。

　　為跟上世界商標發展的步伐，加拿大知識產權局（CIPO）一改以往的政策和管理，積極考慮革新，擬準許某些非傳統商標進行注冊。

　　CIPO公布了一份試行通知，承認全息圖和移動圖像作為商標的可注冊性，這是加拿大知識產權局對這一問題的首次承認，這有別于保護產品形狀標識。這一舉動受到商標專家們的高度贊揚。

　　“總的來說，大部分業內人士對這一試行通知感到欣慰，這樣一來，加拿大就與世界上其他國家如美國一致起來，都承認移動標識的商標可注冊性，”Susan Keri這位律師兼注冊商標代理人，同時也是多倫多Bereskin & Parr LLP律師事務所合伙人如此評論道。“但是對其他種類的非傳統標識進行商標注冊的可能性還有待討論。”

　　至于商標專家，盡管抱有希望，但對于CIPO何時公布全息圖和移動標識商標注冊的新的指導意見充滿疑惑。這些專家認為，CIPO每天忙得不可開交。近兩年，CIPO發布了不少試行草案和實施公告，并于去年就其修改商標法以與現代商業實務和國際標準更加一致的建議征求意見。

　　CIPO正考慮使加拿大的商標制度與世界知識產局的《商標國際注冊馬德里協定有關議定書》及《商標法新加坡條約》相一致。溫哥華Acura Trademark Services LLP的注冊商標代理人Trisha Doré指出這可是頗費時間的事情。

　　“最近兩年有許多改變，”Doré，這位自1989年以來一直在商標法領域從事具體業務的人指出。 “這個行業的人們對于該領域要發生什么事情確實沒有一個準確估計，接下來也許是公布非傳統標識注冊實施指導意見草案，抑或是要加入馬德里議定書。商標局有那么多的問題要解決。但有一點，我們必須先讓自己跟上時代步伐，跟上世界其他國家的發展速度。”

　　另據Field Law LLP律師事務所知識產權律師Richard Stobbe講，承認非傳統標識諸如全息圖和移動標識的商標可注冊性只是朝著正確的方向邁出了一小步。如果說加拿大不承認全息圖和移動標識是可以注冊的商標，那么該國就將處于“經濟劣勢”，這種說法雖然缺乏說服力，但Stobbe確實認為“如果我們在這些領域不能與世界發展同步”，隨著時間的推移，加拿大對外界將“反映不佳”。

　　盡管全息圖和移動標識不一定就成為未來的商標注冊主流，但確實為商標所有人擴大可注冊商標的范圍指明了方向。“市場競爭越激烈，商標所有人為吸引消費者注意力就能變得越具有創新性，” Stobbe評論道。

　　在這份試行通知中，一方面提及非傳統商標在過去要成為可注冊商標面臨的障礙，同時也暗示注冊非傳統標識為商標仍將面臨挑戰。據Stobbe說，加拿大商標局一貫立場是對于可注冊的商標，必須能被“直觀描述”成可以看得見的事物，這也是諸如聲音、氣味、味道及觸覺標識等非傳統商標在加拿大不能注冊為商標的原因。

　　然而，近兩年，CIPO貌似采取這樣的立場 為實施改革，修改商標法沒有必要。“因為商標局對現行立法做出了更加靈活的解釋并對申請程序提出了一些新的正式的要求，挺有意思。” Keri說。

　　Keri還說，與以往不同，該試行通知貌似為注冊非傳統標識為商標的可能性留有余地，盡管非傳統標識不能“看見“。甚至，CIPO好像在注冊全息圖或者移動標識為商標的申請的描述上規定的更加靈活，只要這些描述包括一份或者幾份該標識的精確繪制、有關該標識的范圍描述、有關明確其為全息圖或者移動標識的表述即可。以前，加拿大商標局的觀點是描述移動標識的注冊申請是對多個商標而非單一商標的申請。

　　“這是一個很大的進步，但業界仍須注意 有關商標用途的法律尚無改變，” Keri說。“這種標識必須在正常的貿易過程中使用且必須是作為商標使用，然后才具有可注冊性。我認為這對于注冊全息圖和移動標識而言仍然是個相當大的障礙。”（編譯自www.lawyersweekly.ca）