合同完全無效的說法不能導致這樣的觀點，即這種行為就等于‘零’。從稅法層面來看，合同無效時，是否需要納稅，取決于合同無效所帶來的稅法上的經濟和法律效果。對于無資質從事建筑施工勞務的行為，雖然屬于無效的民事行為，但其經濟上的效果依然存在，且其從事勞務而取得的工程款為法律所保護，則合同無效不影響已成立的稅收之債的效力。合同判定無效后，稅款能否退還應以是否具有法律依據為前提。根據《合同法》的規定，股權轉讓協議被法院判決撤銷后，協議及股權轉讓行為自始無效。

　　合同完全無效的說法不能導致這樣的觀點，即這種行為就等于‘零’。這種行為作為一種‘曾經進行過的行為’而作為事件是存在的，只是這種行為的法律后果是不被承認的，例如，賠償責任等”。從稅法層面來看，合同無效時，是否需要納稅，取決于合同無效所帶來的稅法上的經濟和法律效果。因此需要對事實行為和法律行為進行區分，如果課稅的基礎是事實行為，那么合同效力對于稅款征收行為沒有影響。如果課稅的基礎是法律行為或法律行為的效果，則要根據經濟效果和法律效果，區分不同的情形進行處理。我司小編告訴你

　　一、合同判定無效后，是否仍被課稅?

　　1、合同判定無效后，因一方當事人無法返還原物而向對方支付的折價補償，即使所得方沒有取得額外的收益，但由于其交付的實物因折價返還而轉變成貨幣形式，就這個層面而言，其通過交付行為所取得的經濟利益已經實現，因此依然存在課稅的可能性。

　　2、對于合同無效、經濟上有效的情形，稅務機關仍應對所得方取得的經濟利益予以課稅。例如，對于無資質從事建筑施工勞務的行為，雖然屬于無效的民事行為，但其經濟上的效果依然存在，且其從事勞務而取得的工程款為法律所保護，則合同無效不影響已成立的稅收之債的效力。而對于合同、經濟均無效的情形(如法院收繳收益)，則應不屬于課稅的范圍。

　　3、對于違法以及違反道德或善良風俗的行為所產生的收益，只要滿足課稅要素，可以對其征稅。因為這些收益的取得，提高了違法者經濟上的支付能力和納稅能力，如果對其不予征稅，則顯然不公平。而我國則是采取沒收違法所得的做法，而在征稅上不做要求。

　　二、合同判定無效后，能否進行稅前扣除?

　　稅法通常不關注合同交易收益的合法性，但這并不意味著合法性不作為納稅的考量因素。

　　已廢止的《企業所得稅稅前扣除辦法》第六條規定，在計算應納稅所得額時，賄賂等非法支出不得扣除。由此帶來的問題是稅務機關是否有權對企業有無商業賄賂行為進行審查，加之商業賄賂多以現金形式給付，具有很強的隱蔽性，審查難度巨大。現行《企業所得稅法》及其實施條例中，規定了稅前扣除的相關性原則和合理性原則，卻沒有明確提及合法性原則，也沒有非法支出不得扣除的規定。

　　《財政部國家稅務總局關于企業手續費及傭金支出稅前扣除政策的通知》(財稅[2009]29號)中“企業應與具有合法經營資格中介服務企業或個人簽訂代辦協議或合同，并按國家有關規定支付手續費及傭金。除委托個人代理外，企業以現金等非轉賬方式支付的手續費及傭金不得在稅前扣除。企業為發行權益性證券支付給有關證券承銷機構的手續費及傭金不得在稅前扣除”的規定，則通過強調支付對象的合法資質，避開了對具體民事行為的法律定性，更加符合現行稅法的要求。

　　三、合同判定無效后，稅款能否退還?

　　由于合同無效一般是由當事人向法院或仲裁提起，在合同被宣告無效前，一般都應暫時認定為合同有效，按照有效合同的稅務處理原則執行。

　　1、稅收法定原則。《中華人民共和國稅收征收管理法》第三條規定，稅收的開征、停征以及減稅、免稅、退稅、補稅，依照法律的規定執行;法律授權國務院規定的，依照國務院制定的行政法規的規定執行。因此，合同判定無效后，稅款能否退還應以是否具有法律依據為前提。例如，就股權轉讓協議而言，目前稅收征收管理法律法規規定的退稅情形中沒有關于企業間股權轉讓協議被撤銷后，應退回已繳納的企業所得稅的規定。因此，根據《合同法》的規定，股權轉讓協議被法院判決撤銷后，協議及股權轉讓行為自始無效。股權收購雙方應互相返還，或向對方賠償損失。但從行政法律關系上來講，合同是否有效不是決定稅款是否退還的關鍵，退稅應于法有據。

　　我司 有溫度的企業服務管家

　　我司是一家為中小企業提供一站式企業綜合服務的“互聯網+平臺”，致力于為企業提供工商服務、財稅服務、節稅籌劃、企業孵化等200多項企業基礎運營服務。主要業務包括工商、社保、財稅、空間、管理、政策、創業、知識產權、行業資質、高新認證等服務，讓中小企業沒有難辦的事。

　　我司10年幫助50000余客戶提供了近20余萬次方案，在代理記賬、公司注冊、代辦行業資質、知識產權、高新認定領域都積累了豐富的經驗和良好的口碑，同時，我司還為中小企業提供注冊地址及創業咨詢服務，解決中小企業在創業過程中的難題，助力企業成長。