兩案中的訴爭(zhēng)商標(biāo)和引證商標(biāo)在整體構(gòu)成、字母字?jǐn)?shù)、讀音、含義上區(qū)別明顯，不構(gòu)成近似商標(biāo)，且兩案訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)摩拜公司大量使用，已在相關(guān)公眾中取得了一定的知名度和影響力，不會(huì)造成混淆。兩案的各引證商標(biāo)均因連續(xù)三年不使用被商標(biāo)局撤銷，相關(guān)撤銷公告已發(fā)布，故引證商標(biāo)不再構(gòu)成訴爭(zhēng)商標(biāo)一和訴爭(zhēng)商標(biāo)二的在先注冊(cè)障礙。

　　前段時(shí)間，小編了解到，北京摩拜科技有限公司訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛兩案，由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)，法院撤銷了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的決定，并判令其重新作出決定。

　　這個(gè)案件獲得群眾的廣泛關(guān)注，很大的原因是因?yàn)閮砂干婕肮蚕韱诬囆袠I(yè)中的“mobike”商標(biāo)。

　　小編了解到，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定指定使用在第12類摩托車、自行車、后視鏡、自行車、腳踏車車頭等商品上的第16499988號(hào)“mobike”商標(biāo)(下稱訴爭(zhēng)商標(biāo)一)與第6432905號(hào)“MBIKE”商標(biāo)(下稱引證商標(biāo)一)、國(guó)際注冊(cè)第888896號(hào)“Mobiky”商標(biāo)(下稱引證商標(biāo)二)，以及指定使用在第38類無線廣播、信息傳送等服務(wù)上的第16500838號(hào)“mobike”商標(biāo)(下稱訴爭(zhēng)商標(biāo)二)與第8142723號(hào)“Mobikey”商標(biāo)(下稱引證商標(biāo))分別構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)一和訴爭(zhēng)商標(biāo)二的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

　　摩拜公司不服商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的上述決定，遂起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。摩拜公司認(rèn)為，兩案中的訴爭(zhēng)商標(biāo)和引證商標(biāo)在整體構(gòu)成、字母字?jǐn)?shù)、讀音、含義上區(qū)別明顯，不構(gòu)成近似商標(biāo)，且兩案訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)摩拜公司大量使用，已在相關(guān)公眾中取得了一定的知名度和影響力，不會(huì)造成混淆。據(jù)此，請(qǐng)求法院撤銷被訴決定。同時(shí)，摩拜公司指出兩案的各引證商標(biāo)均已因連續(xù)三年不使用被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局撤銷。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，兩案的各引證商標(biāo)均因連續(xù)三年不使用被商標(biāo)局撤銷，相關(guān)撤銷公告已發(fā)布，故引證商標(biāo)不再構(gòu)成訴爭(zhēng)商標(biāo)一和訴爭(zhēng)商標(biāo)二的在先注冊(cè)障礙。

　　基于此，對(duì)于兩案，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院撤銷了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的決定，并判令其重新作出決定。

　　商標(biāo)對(duì)于企業(yè)的重要性不言而喻，小編建議各大企業(yè)在商標(biāo)注冊(cè)的過程中就需要高度重視，而且在商標(biāo)使用過程中也需要格外小心，以免被卷入商標(biāo)侵權(quán)的糾紛中。