隨著大眾創業的興起，越來越多的人選擇股權投資，但出于某些方面的原因，出資人可能借用他人的名義代持公司的股份，實際出資人就成為隱名股東，向公司出了資，就一定能成為公司股東嗎？2016年6月，吳某與張某簽訂《投資合作協議書》，約定共同出資50萬元與其他方組建了某科技公司，吳某的股權暫時登記在張某名下。2016年9月，吳某與張某、李某簽訂了《三方合作協議書》，約定張某向吳某轉讓某科技公司20萬元的出資。《公司法司法解釋三》雖然保護了隱名股東對于其出資的債權，但對于股東權的實現仍規定必須經過其他股東過半數以上同意。

　　隨著大眾創業的興起，越來越多的人選擇股權投資，但出于某些方面的原因，出資人可能借用他人的名義代持公司的股份，實際出資人就成為隱名股東，向公司出了資，就一定能成為公司股東嗎？

　　案例：

　　2016年6月，吳某與張某簽訂《投資合作協議書》，約定共同出資50萬元與其他方組建了某科技公司，吳某的股權暫時登記在張某名下。

　　2016年9月，吳某與張某、李某簽訂了《三方合作協議書》，約定張某向吳某轉讓某科技公司20萬元的出資。之后，吳某向張某支付了股權款20萬元，張某向吳某出具了一份證明：本人投入到某科技公司的50人民幣的注冊資金中，有20萬人民幣系吳某的投入。

　　2016年10月，某科技公司成立，注冊資金為100萬，其中，張某出資50萬，李某出資50萬。后來，吳某與張某、李某經營公司發生爭議，吳某起訴請求法院判決張吳名下持有的20%的股權歸吳某所有。但開庭中，張某與李某都不同意確認吳某的股權，法院駁回吳某的訴訟請求。

　　分析：《公司法司法解釋三》雖然保護了隱名股東對于其出資的“債權”，但對于股東權的實現仍規定必須經過其他股東過半數以上同意。實踐中，實際出資人（隱名股東）意圖通過直接向公司主張股東資格，實現顯名化的目的，如果得不到其他股東的同意或支持，存在較大風險。

　　對此小編提醒：如果存在必須隱名投資的情況，實際出資人要及時與顯名出資人簽訂代持協議或投資合作協議，明確權利義務關系；如權利受到侵害，應謀求其他股東過半數通過，再向法院確認股東資格。