私募基金操作風險大的誤區。私募基金的風控能力弱、盈利低的誤區。因私募基金的信息透明度不高，其資金運作和收益狀況，不能被社會所認知，從而造成私募基金運作風險大于收益的認識誤區。私募基金股東不穩定的誤區。但因沒有管理層的監管，也就迫使了私募基金在成立和運作中的謹慎行為。由于私募基金從成立、管理、到運作，都在地下進行。由于私募基金的管理方式和運作組織結構表現得相對較簡單，經營機制也會更加靈活，日常管理和投資決策的自由度也相對較高。從這個方面來講，私募基金相對于公募基金管理基金的做法更值得肯定。

　　我國資本市場中私募基金的規模巨大,發展迅猛,在各種投資領域中發揮著應有作用,但一直以來并沒有得到相應的政策“待遇”。對它的認識,應當重新梳理。

　　第一,私募基金操作風險大的誤區。私募基金操作的高度靈活性和持倉品種的多樣化,往往能搶得市場先機,贏得主動,使創造高額收益成為可能。

　　第二,私募基金的風控能力弱、盈利低的誤區。因私募基金的信息透明度不高,其資金運作和收益狀況,不能被社會所認知,從而造成私募基金運作風險大于收益的認識誤區。實際上,私募基金靈活的操作風格,極易調動市場的投資熱情,更易產生賺錢效應。

　　第三,私募基金股東不穩定的誤區。私募基金成立時,都會選擇穩定可靠、信譽好的合伙人。但因沒有管理層的監管,也就迫使了私募基金在成立和運作中的謹慎行為。這種自律性和內壓式的自我管理模式,也有利于回避風險,減少外界監管的成本。

　　第四,法律環境限制的誤區。由于私募基金從成立、管理、到運作,都在地下進行。易讓人忽略其有利的一面。但從海外成熟證券市場私募基金的發展來看,私募基金的發展規模遠大于公募基金,足以說明私募基金發展的前景和潛力。

　　第五,管理滯后的誤區。由于私募基金的管理方式和運作組織結構表現得相對較簡單,經營機制也會更加靈活,日常管理和投資決策的自由度也相對較高。從這個方面來講,私募基金相對于公募基金管理基金的做法更值得肯定。