papi醬商標很有價值，不過papi醬近日在商標注冊申請上卻遇到了問題。經papi醬(真名姜逸磊)授權，泰洋川禾文化傳媒徐州有限公司申請注冊papi醬作為商標在第9類、第25類、第35類、第38類等指定商品或服務。商標評審委員會經審查認定，申請注冊的系列商標與其他商標構成近似，如papi、PAPI、papi資本等商標，注冊申請被駁回了。泰洋川禾徐州公司對此不服，認為papi醬商標與商評委認為的近似商標區別較大，并不構成近似。要知道在法院給papi醬的幾個引證商標中第9、25、35、38等類上存在多個在先申請的近似商標。papi醬的這個案例告訴大家商標應當在品牌塑造之初就開始注冊。

　　“我是papi醬，一個集美貌與才華于一身的女子”，Papi醬（真名姜逸磊），因發布幽默犀利的短視頻在網上爆紅。相應的，“papi醬”商標很有價值，不過papi醬近日在商標注冊申請上卻遇到了問題。

　　據報道，經“papi醬”(真名姜逸磊)授權，泰洋川禾文化傳媒徐州有限公司申請注冊“papi醬”作為商標在第9類、第25類、第35類、第38類等指定商品或服務。不料，商標評審委員會經審查認定，申請注冊的系列商標與其他商標構成近似，如“papi”、“PAPI”、“papi資本”等商標，注冊申請被駁回了。

　　泰洋川禾徐州公司對此不服，認為“papi醬”商標與商評委認為的近似商標區別較大，并不構成近似。于是，將商評委起訴到北京知識產權法院。

　　北京知識產權法院合議庭經審理后認為：

　　一、訴爭商標指定使用的商品和服務與各引證商標核定使用的商品或服務分別屬于同一群組，構成類似商品或服務。

　　二、訴爭商標與各引證商標的主要顯著識別部分均為“papi”，被告認定其構成近似并無不當。

　　三、原告提交的證據只能證明本身作為一個網紅的名字具有一定的知名度，但不足以證明訴爭商標經使用在指定使用商品或服務上具有了較高的知名度，從而可以與各引證商標相區分。

　　基于以上幾點，北京知產法院判決駁回泰洋川禾文化傳媒徐州有限公司訴訟請求。

　　《商標法》的原則是，注冊在先+知名商標優先保護。誰先注冊，法律就保護誰的商標，你再注冊就不行，近似的也不行。要知道在法院給“papi醬”的幾個引證商標中第9、25、35、38等類上存在多個在先申請的近似商標?？磥?，知名度不能代表一切，基本的商標法也是要遵守的。

　　papi醬的這個案例告訴大家商標應當在品牌塑造之初就開始注冊。即便是有一定知名度，也未必會在商標審理時受到特殊關照。在注冊商標的時候一定要未雨綢繆，越早注冊越好。不管您是個人還是企業，一定要重視知識產權，要知道“世界未來的競爭，就是知識產權的競爭”。

　　圖片版權歸原作者所有，如有問題請及時聯系刪除/更改。